T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/574 Esas
KARAR NO: 2022/685
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 07/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında dökümü bulunan toplamda 1.874.087,00-TL bedelli 37 adet müvekkilin cari ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çekler, müvekkilin yeddinde iken, müvekkilinin işyerinde 26.08.2021 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık sonucunda çalındığını, söz konusu hırsızlık olayı neticesinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, dökümü sunulan 37 adet çalıntı çeke ilişkin olarak, ibrazı halinde en yakın kolluk birimine haber verilmesi konusunda bankalara müzekkerelerin yazıldığını, aynı şekilde, çalıntı çeklerde ilgili kötüniyetli girişimleri engellemek adına taraflarınca eşzamanlı olarak 31.08.2021 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği'nden ... Yevmiye numarası ile Türkiye'deki tüm faktoring firmalarına da durumu izah eden ve söz konusu çeklerin kendilerine ibrazı halinde kesinlikle kabul etmemelerini ihtar eden bir ihtarname de keşide edildiğini, Soygunda çalınan 37 adet çek ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla çeklerin çalınması nedeniyle çek iptali (zayi) davası açıldığını ve çalınan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararının verildiğini, işbu dava konusu çekler de dahil olmak üzere, ödeme yasağı kararı 02.09.2021 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bankalara bildirildiğini, bahsedilen çalıntı çeklerden üçü de işbu dava konusu (a) .... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 17.340,00-TL bedelli, 30.12.2021 tarihli çek, (b) ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli, 31.12.2021 tarihli çek ile (c) ...bank .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 75.000 TL bedeli, 31/01/2022 tarihli çekler olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yargılama devam ederken ve ilanların beklenmesi aşamasında iken, davalı tarafından ilgili dosyaya, 11.01.2022 ve 07.02.2022 tarihli dilekçeler ile müdahale talebinde bulunulduğunu ve bahsi geçen 3 adet çalıntı çekin kendilerinde olduğunu beyan ettiğini, ancak söz konusu müdahale dilekçeleri mahkemesince taraflarına tebliğ edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi anılan çeklere ilişkin olarak 01.06.2022 tarihli celsede taraflarına istirdat davası açmaları yönünde taraflarına süre verdiğini, bu nedenle süresi içerisinde işbu davayı ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, işbu dava konusu çekler; Birinci çek, (a) .... Bankasına ait, ... seri numaralı, 17.340,00-TL bedelli, 30.12.2021 tarihli çek, müvekkiline borçlusu, İnegöl /Bursa Adresli .... Mobilya Tekstil İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 16.08.2021 tarihli 51.820,06 TL fatura bedeline karşılık verilmiş olup 20.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, aynı zamanda söz konusu çek, müvekkil şirketin muavin defterlerine de işlendiğini, müvekkilinin muavin defterine 20.08.2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini, işbu dava konusu .... Bankasına ait, ... seri numaralı, 17.340,00-TL bedelli, 30.12.2021 tarihli çek müvekkil tarafından henüz tahsile konmadığı için arkasında cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamil müvekkili olduğunu, İkinci çek ise, ... Bankasına ait, ... Seri numaralı, 140.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 tarihli çeki müvekkiline borçlusu ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 13.08.2021 tarihli 85.895,27 TL bedelli iki adet faturalarına karşılık verilmiş olup 13.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, aynı zamanda söz konusu çek, müvekkil şirketin muavin defterlerine de işlendiğini, müvekkili muavin defterine 13.08.2021 tarihli olarak ... fiş numarası ile kaydedildiğini, işbu dava konusu ... Bankasına ait, ... Seri numaralı, 140.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 tarihli çek müvekkili tarafından henüz tahsile verilmediği için arkasında son yetkili hamil olan ve zilyetliğinde bulunduran müvekkilinin cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamili müvekkilinin olduğunu, Üçüncü çek ise, ...bank .... Şubesine ait, ... Seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çeki müvekkiline borçlusu ... Müteahhitlik Tasarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aralarında bulunan alacak borç ilişkisine istinaden, 02.08.2021 tarihli 26.959,64 TL bedelli, 06.08.2021 tarihli 14.117,59 TL bedelli, 09.08.2021 tarihli 16.431,00 TL bedelli, 16.08.2021 tarihli 14.117,59 TL bedelli ve 17.08.2021 tarihli 6.904,73 TL bedelli beş adet faturalarına karşılık verilmiş olup 19.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, aynı zamanda söz konusu çek, müvekkil şirketin muavin defterlerine de işlenmiş olup, müvekkilinin muavin defterine 19.08.2021 tarihli olarak .... fiş numarası ile kaydedildiğini, işbu dava konusu ...bank .... Şubesine ait, ... Seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çek müvekkil tarafından henüz tahsile verilmediği için arkasında son yetkili hamil olan ve zilyetliğinde bulunduran müvekkilinin cirosu bulunmasa da hakikatte son yasal hamil müvekkilinin olduğunu, bu şekilde mobilya sektöründe faaliyette bulunan müvekkilinin yine mobilya sektöründe bulunan borçluları arasındaki ticari münasebet nedeniyle söz konusu çekleri aldığını, buna karşı hem davalı hem de adından anlaşıldığı üzere çeki aldığını iddia ettiği 3. kişi tekstil sektöründen olup müvekkili ile ve çek keşidecileri ve müvekkilinin çeki aldığı müşterileri ile sektörel bazda da hiçbir bağlantısının olmadığını, ... Bankasına ait, ... seri numaralı, 17.340,00-TL bedelli, 30.12.2021 tarihli çekte, ... Mobilya Tekstil İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. den sonraki ciroların, ... Bankasına ait, ... Seri numaralı, 140.000,00 TL bedelli, 31.12.2021 tarihli çekte, .. Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti den sonraki ciroların, ...bank ... Şubesine ait, .... Seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çekte ise, ... Müteahhitlik Tasarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Den sonraki ciroların sahte olduğunu, kötü niyetli davalı ödeme yasağı kararına rağmen, söz konusu çekleri icra takibine koyduğunu, davalı çekleri bankaya ibrazında çek hakkında ödeme yasağı kararı olduğunu görmesine ve öğrenmesine rağmen, söz konusu çekleri kullanıldığını ve icra takibine konu ederek ihtiyati haciz almak suretiyle tahsili cihetine gittiğini, davalı ise söz konusu çeki .... Tekstil (...) adlı bir firma tarafından kendilerine ciro edildiğini iddia ettiğini, bununla birlikte davalı işbu soygunda çalınan çeklerden 22.10.2021 tarihinde ... Bankası A.Ş ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli, 15.10.2021 tarihli çek ve ... Bankası A.Ş ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli, 30.11.2021 tarihli çek ve ... Bankası A.Ş., ... Seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli 30.11.2021 tarihli çeki elinde bulundurduklarını Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına beyan ettiklerini, hırsızlık olayından hemen sonra 27.08.2021 tarihinde keşideciye bilgi verildiğini, keşideci hırsızlık olayını bankaya bildirdiğini ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyasıyla 27.08.2021 'de ... Bankası'na elektronik yolla çalıntı çekler olduğunu bildirdiğini ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla 02.09.2021 tarihinde çalıntı çeklere ilişkin ödeme yasağını Türkiye İş Bankası'na bildirdiğini, davalı anılan çalıntı çekleri kötüniyetle iktisap etmiştir ancak her şartta iktisapta ağır kusurlu olduğunu, başvuru konusu çekleri elinde bulunduran kötüniyetli davalı .... Şirketi yetkilisi ve ondan önceki ciranta gözüken ... ve ... Tekstil Gıda Tic. Ltd. Şti hakkında tarafımızca hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, çalıntı çeki kullanma, dolandırıcılık vb. suçlardan ötürü K. Çekmece C. Savcılığı nezdinde şikayetçi olunduğunu, öncelikle; ilgili çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesine, İİK md 72/2 uyarınca davalı dahil çeklerde gözüken tüm cirantalara ödenmemesine yahut ve dava konusu çeklerin Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası bakımından icra takibine konu edildiğinden 2004 Sayılı İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesine hakkında tedbir kararı verilmesine, sonrasında davalarının kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 17.340,00-TL bedelli, 30.12.2021 tarihli çek, .... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli, 31.12.2021 tarihli çek ile ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 75.000 TL bedeli, 31/01/2022 tarihli çeklerin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, aksi halde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava konusu çeklerin bedelinin çeklerin ibraz tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacısının .... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalısının ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun çeklerin çalınması sebebiyle istidat davası olduğu, dava tarihinin 25/10/2021 tarihi olduğu ve halen derdest olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/866 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın bağlantılı olduğu 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166/2 maddesi gereği anılan Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemesince değerlendirme yapılmasına,
6100 Sayılı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.07/07/2022
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır