T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/59 Esas
KARAR NO: 2022/984
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı olarak taraflarından başlatılan ilamsız icra takibine davalı taraf vekili vasıtasıyla haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davacı ve davalının tacir olup söz konusu alacağın TTK uyarınca ticari bir alacak olduğunu, davacının davalı/borçluya kumaş satmış, satılan ticari emtia mukabili davalı/borçlu tarafa iki adet fatura tanzim ederek teslim etmiş ve davacının söz konusu faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olduğunu, davalı/borçlu da faturalara itiraz etmemiş, keza toplam 183.796,00 TL'lik fatura borcunun 20.000,00 TL'sini ödemiş ancak bakiye 163.796,00 TL borcu süresinde ödememiş olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan ve re'sen takdir edilecek sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi iddia ve taleplerinde bulunmuşlardır.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2021 yılına ait 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineBakırköy ..... İcra Dairesinin .... E.. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 2.636,00 TL +157.533,12 TL =160.169,12 TL asıl alacak 53,00 TL +3.573,88 TL=3.626,88 TL işlemiş faiz toplamı163.796,00 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 163.796,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.
17/06/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2021 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı ticari defterlerinin HMK 222. Mad. Gereğince davacı lehine delil niteliği mahkemenin takdirinde olduğu, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 08/12/2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 160.669,92 TL alacaklı oldukları, ancak davacı yan tarafından 160.169,12 TL'lik asıl fatura alacağı üzerinden takip yapılmış olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalı yanı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, ancak davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş tüm faturalar davalı BA bildirimlerinde bildirilmiş olduğundan TT. 1530 maddeye göre tekrar takip yapılan 160.169,12 TL üzerinden yasal faiz oranı üzerinden tekrar işlemiş faiz hesabı yapılmış olduğu, işlemiş faiz tutarının 2.370,47 TL hesaplanmış olduğu, işlemiş faiz davacı alacağının (160.169,12 TL + 2.370,47 TL) 162.539,59 TL hesaplanmış olduğu, hukuki takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, davacı yan, icra takip tarihi olan 08/12/2021 tarihinden itibaren asıl alacağına, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi %9 ve değişen oranlarda yasal faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur.
Taraflar arasında kumaş satımından kaynaklı ticari ilişki olduğu ,davacının ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğu,her ne kadar davalı tarafça defter ve belgeleri incelemeye ibraz edilmemiş ise de,tarafların karşılıklı olarak ba-bs bildirimlerinin mutabakat halinde olduğu, böylelikle davacının davalıya mal sattığı ve de teslim ettiği hususunun kanıtlandığı, davacı defterlerinde davalı tarafça yapılan kısmi ödemelerin mahsup edildiği ,davalı tarafça da başkaca ödeme savında bulunulmadığı , davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 160.169,12 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın davanın kabulüne;davacı taraf alacak talebine yönelik davalıyı temerrüde düşürdüğüne yönelik dosyaya belge ibraz etmediği,takibe konu faturaların üzerinde ödeme tarihlerinin yazmadığı yazılsa dahi ayrıca temerrüt olgusuna yönelik belge ibrazının gerekeceği bu hali ile işlemiş faiz talebinin 6102 TTK 1530 maddesi uyarınca değerlendirilmesinin söz konusu olmadığı işlemiş faiz talebi yönünden talebin reddi ile ; İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Dairesinin....... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 160.169,12 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Davalının asıl alacak 160.169,12 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.941,15 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 1.978,25 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.962,90 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 25.025,37 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.978,25 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.058,95 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti,tebligat,posta masrafı toplamı 1.242,00 TL yargılama giderinin davanın (kabul %97,79 , red % 2.21 ) oranına göre hesaplanan 1.214,56TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan ödenen 1.320,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 29,30 TL'sinin davacıdan tahsili ile, 1.290,69 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
10-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/11/2022
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır