T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/684 Esas
KARAR NO: 2022/988
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/11/2022
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elindeyken kaybolan aşağıda bilgileri verilen 23 adet bono kaybolması neticesinde zayi olduğu, işbu bonoların 13 adeti .... tarafından müvekkiline keşide edildiği, işbu bonoların 10 adeti ise ..... trafından ciro edildiği, verilen müşteri senetleri olduğu ve ..... tarafından keşide edildiği,..... tarafından düzenlenen kaşe ve imzalı evrakta, tüm bu bonoların kendisi tarafından müvekkiline verildiğinin ifade edildiği, TTK.778 göndermesi ile bonolara da uygulanacak TTK.757-765 hükümleri gereğince iradesi dışında bono elinden çıkan kişi, hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden bonoyu ödemekle yükümlü kişilerin bonoyu ödemekten menedilmesini isteyebileceği, meşru hamil olan müvekkilinin yerleşim yeri Esenyurt/İstanbul olduğunu Büyükçekmece adliyesi sınırları içerisinde kaldığını, ancak Büyükçekmece Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması nedeniyle davanın burada açıldığını belirterek; davanın kabulüyle öncelikle tensiple dava konusu yukarıda bilgileri verilen bonoların ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da yukarıda bilgileri verilen 23 adet bononu zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
Mahkememiz tensip tutanağı uyarınca dava konusu bonolara ilişkin TTK' na göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ilanlarından ilanların yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bonoların davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla dava konusu bonoların zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
DÜZENLEYEN : .... (T.C:......)
VADE TARİHİ : 25/06/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ......(T.C:......)
VADE TARİHİ : 02/07/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:.........)
VADE TARİHİ : 09/07/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ..... (T.C:......)
VADE TARİHİ : 16/07/2022
MEBLAĞ : 17.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:......)
VADE TARİHİ : 23/07/2022
MEBLAĞ : 15.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ........ (T.C:......)
VADE TARİHİ : 30/07/2022
MEBLAĞ : 17.500,00 TL
DÜZENLEYEN : .......... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 06/08/2022
MEBLAĞ : 15.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 25/06/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:.......)
VADE TARİHİ : 02/07/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:.......)
VADE TARİHİ : 09/07//2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ......... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 16/07/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ......... (T.C:....)
VADE TARİHİ : 23/07/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ........ (T.C:......)
VADE TARİHİ : 30/07/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ...... (T.C:.........)
VADE TARİHİ : 06/08/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ...... (T.C:..........)
VADE TARİHİ : 13/08/2022
MEBLAĞ : 17.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ......... (T.C:.........)
VADE TARİHİ : 20/08/2022
MEBLAĞ : 15.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ........ (T.C:.......)
VADE TARİHİ : 27/08/2022
MEBLAĞ : 17.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ......... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 03/09/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : .......... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 10/09/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ....... (T.C:..........)
VADE TARİHİ : 17/09/2022
MEBLAĞ : 13.500,00 TL
DÜZENLEYEN : ........ (T.C:.......)
VADE TARİHİ : 13/08/2022
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
DÜZENLEYEN : ........ (T.C:.........)
VADE TARİHİ : 20/08/2022
MEBLAĞ : 7.830,00 TL
DÜZENLEYEN :.......... (T.C:........)
VADE TARİHİ : 27/08/2022
MEBLAĞ : 7.830,00 TL miktarlı bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2022
Katip ........
e-imzalıdır
Hakim ......
e-imzalıdır