T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/794 Esas
KARAR NO: 2022/791
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı şirkette 08/10/2018 tarihinden itibaren iş akdinin sonlardırıldığı 08/02/2022 tarihine kadar teknik büroda teknik ressam olarak çalıştığını, sözleşmede yer alan rekabet yasağına ilişkin hükme rağmen, davalı taraf davacı şirket ile iş akdi sona erdikten sonra davacı şirket ile aynı sektörde, aynı alanlarda hizmet ve faaliyet gösteren firmada arge müdürü olarak çalışmaya başladığını böylece iş sözleşmesinde bahsi geçen rekabet yasağını ihlal ettiğinin sabit olduğunu, davalı, davacı taraf bünyesinde çalıştığı süreç sırasında elde etmiş olduğu teknik bilgileri, ürün reçeteleri ve makine tasarımları izinsin kullandığını, rekabet yasağının ihlaline ilişkin ihtarname gönderildiği bunun akabinde firma tarafından internet sayafasında yer alan ve rekabet yasağına aykırılık teşkil eden görsellerin kaldırıldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Dosya incelendi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili sunmuş olduğu 16/09/2022 tarihli dilekçesi ile hatalı işlem sonucu seri dosya olarak açılması gereken dosyalarının sehven farklı mahkemelere tevzi olduğunu belirterek Mahkememiz dosyasının diğer ilgili dosyasının bulunduğu Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini arz ve talep etmiştir.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Yasa bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır. Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan tazminat davasının halen derdest oluğu,Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyamız arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi ilkesi de gözönüne alınarak her iki dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi uyarınca her iki dava dosyasının HMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, nihai hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır