T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/807 Esas
KARAR NO : 2024/547
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava ve takibe konu faturalardaki ürünlerin davalı tarafa teslim edilmesine rağmen davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesinin ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava; taraflar arasında satım sözleşmesi olup olmadığı, dava ve takibe konu faturalardaki ürünlerin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş olması halinde davalı taraf ürün bedellerini davacı tarafa ödeyip ödemediği, davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında ihtilafın bulunduğu itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesinde davalıyla yapılan sulh görüşmelerinin olumlu neticelenmiş olduğunu, tarafların dava konusu bakımından sulh olduklarını, buna bağlı olarak söz konusu davalarından sulh nedeniyle feragat ettiklerini beyan ederek tüm bu nedenlerle davadan feragatin işleme alınmasını talep ettikleri anlaşıldı.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu, davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 83,80-TL harcın mahsubu ile 343,8-TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪