T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/884 Esas
KARAR NO: 2022/909
DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 13/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nde şirket ortağı olduğunu, bahsi geçen şirket işleyişi ile ilgili maddi konular başta olmak üzere defalarca kez bilgi almak istese de tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafa ihtarname gönderdiğinde davalı taraftan cevap alınamadığını, müvekkilinin şirket tescil tarihinden beri hak kaybına uğratıldığını, bu nedenlerle TTK m 614 kapsamında bilgi ve inceleme hakkının kullandırtılmasının kabülüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuksal niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK'nın 614. maddesi uyarınca şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun "Bilgi alma ve inceleme hakkı" başlıklı 614. maddesinde;
"(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun "Dava şartları" başlıklı 114/1-d maddesi uyarınca tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunmasının dava şartı olarak düzenlendiği, yine aynı Kanunun "Dava şartlarının incelenmesi" başlıklı 115/2 maddesi uyarınca Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut davada; davacı vekili tarafından davacının dava konusu ... Ticaret Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, ancak şirket ortağı olarak dava dilekçesinde belirttiği hususlarda şirket tarafından ve diğer ortaklar tarafından davacıya bilgi verilmediğini ve bu nedenle Mahkemece bilgi ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davacı vekili tarafından söz konusu talep ve dava dava konusu şirket aleyhine yöneltilmesi gerekmesine rağmen şirketin diğer ortaklarına karşı yöneltilmiştir. Dava konusu şirket ortaklarının iş bu yargılamada pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca tarifenin 7/2 maddesi dikkate alınarak takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... verilmesine ,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, 6102 Sayılı TTK 614 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden yapılan incelemede karar verildi.13/10/2022
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.