T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/902
KARAR NO: 2022/1156
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/10/2022
KARAR TARİHİ: 21/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı .... vergi numaralı .... Anonim Şirketi'ni taraf göstererek, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyaları ile dava ikame ettiğini, karar verilen dosyaların Erzurum BAM ....HD tarafından .... Anonim Şirketi'nin durumunun araştırılması için yerel mahkemesine iade edildiğini, yerel mahkemece yapılan incelemede şirketin terkin edildiğini ve terkin nedeniyle mahkemece, mahkeme dosyaları ile ile sınırlı olarak şirketin ihyasının istendiğini, bu nedenlerle tasfiye halinde .... Anonim Şirketinin Erzurum ....İş Mahkemesinin ...., ...., ...., ...., ...., ..., ...., ... Esas sayılı dosyaları ile sınır olmak üzere ihyasını talep ve dava etmişlerdir.
Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; ...'nin TTK m 32 kapsamında ve sicil müdürlüğü yönetmeliğinin m 34 hükmü gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinde sicil müdürlüğünün sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ve davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Davalı(tasfiye memuru) ...'e dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye halinde .... Anonim Şirketinin ihyasına ilişkindir.
Erzurum ...İş Mahkemesinin ...., ...., ...., ...., .... , ...., ..., .... Esas sayılı dosyalarının bir sureti mahkemelerinden istenmiş ve dosya arasına alınmıştır.
Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketinin 24/10/2022 ve 20/12/2022 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları incelenmiştir.
Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 09/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/12/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafların ihyası istenen şirket adına İstanbul Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı .... vergi numaralı .... Anonim Şirketi'ni taraf göstererek, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için Erzurum .... İş Mahkemesi'nin..., ...., ...., ..., ...,..., ...., ... Esas sayılı dosyalarında dava açtığı anlaşılmakla, davacıların dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, dosyaya gelen ticaret sicil memurluğu yazı ekindeki tasfiyeye ilişkin evraklar incelendiğinde, şirket leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması, alacakların tahsili, borçların tamamen ödenmesi ve kalanın son bilanço gereği ortaklar arasında hisseleri nisbetinde bölüştürülmesi işlemlerini zorunlu olarak içerir. Açıklanan bu durum karşısında iş akdinden kaynaklanan borçlara dair tasfiye işlemleri sonuçlandırılmadığından, tasfiyenin sonlandırılmış olması yerinde olmayıp, Erzurum ....İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davalar nedeniyle şirketin ihya edilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca tasfiye memuru .... 'in şirket tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul Ticaret sicilinin .... numarasında kayıtlı iken sicilden terkin olan TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin Erzurum ....İş Mahkemesinin .... , .... , .... , .... , ...., ...., ...., .... ve .... Esas sayılı dosyaları ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince TESCİL VE İLANINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacılar, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı tasfiye memuru ... 'ten tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 76,00 TL yargılama gideri, 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 80,70-TL peşin harç toplamı olmak üzere 248,90-TLnin davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı tasfiye memuru ... 'ten tahsili ile davacılara verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2022
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır