T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/933 Esas
KARAR NO: 2023/90
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan; 7., 11. ve 13. maddelerine konu hususlara ilişkin, davacılar tarafından gerekçeli muhalefet şerhiyle olumsuz oylarına karşılık, çoğunluk oylarıyla alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkili şirketin muhtemel zararlarına karşılık gelmek üzere TTK m. 448/3 çerçevesinde davacıların teminat göstermelerine, müvekkili şirketin genel kurulu başta Türk Ticaret Kanunu olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde kanuna ve usule uygun bir şekilde yapıldığını, davacıların 2017-2018-2019 yıllarına ait kârların dağıtılmaması yönündeki genel kurul kararlarına muhalefet şerhleri bulunmadığını, müvekkili şirketin kâr dağıtmama yönünde bir iradesi olmadığını, şirketi zaafa uğratmadan mümkün olan en yüksek oranda kar dağıtma gayreti içinde olduğunu, davacıların ... Şirketinin atanması ile ilgili olarak dava açtıklarını, Mahkememizin ... Esas numarası ile halen derdest olduğunu, dava açtıkları için, bu davada da bu hususun dava konusu etmelerinde hukuki menfaatleri bulunmadığını, davanın hukuki menfaat yokluğundan reddedilmesi gerektiğini ayrıca davacıların şirketi istedikleri şartlarda bölünmeye zorlamak için her konuda dava açtıklarını, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararlarının iptali davasıdır.
Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinde; davacıların ..., ...., ... ve ... olduğu, davalının ... Şirketi ve dava tarihinin 30.09.2022 olduğu, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 01.01.2022-31.12.2022 dönemi bağımsız denetim ve konsolide denetim raporunu hazırlayacak, bağımsız denetim şirketi olarak ... Anonim Şirketi'nin seçilmesine ilişkin 13. maddenin durdurulması, görevden alınması ve Mahkeme tarafından başka bir denetçi atanması talep edildiği, bu dosyada ise tarafların aynı olduğu ve davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 7,11 ve 13. maddelerine konu kararların iptali talep edilmiş olmakla bu dava daha sonra açıldığından ve HMK 166/4 maddesi kapsamında dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya için toplanacak delillerin her iki dosya bakımından da değerlendirilebileceği usul ekonomisi de dikkate alındığında mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen dosya ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
25/01/2023
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ....
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.