T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/988 Esas
KARAR NO: 2022/1013
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/11/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
YAZIM TARİHİ: 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... 'in .... Mah. ..... Sk. .... Pazar No: ... ..../İstanbul adresinde bulunan iş yerinin müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 09/02/2022 tarihinden davalı kurumun yapmış olduğu çalışma esnasında ana isale hattının patlatılması sonucunda dava dışı sigortalı iş yerini su bastığını, yapılan eksper raporuna göre dava dışı sigortalıya 21/02/2022 tarihinde 7.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK'nin 1472.maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle davalı tarafa rücu mektubunun gönderilerek dava dışı sigortalıya ödenen tutarın tahsilini talep ettiklerini, davalı kurumca ödeme yapılmaması nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kurumun itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının aynı sebepten doğduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin bulunduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu kanaatiyle, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası HMK'nin 166.maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere UYAP aracılığıyla incelenmiştir.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Yasa bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır. Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davasının halen derdest oluğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememiz işbu dava dosyamıza konu olayın aynı nedenden doğması göz önüne alındığında dosyalar arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi ilkesi de gözönüne alınarak her iki dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi uyarınca her iki dava dosyasının HMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, nihai hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/11/2022
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır