T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/1103 Esas
KARAR NO : 2024/412
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 31/01/2024 düzenleme tarihli, 17.800,00-TL bedelli, ... tarafından düzenlenen çekin; ... bank A.Ş ... Şubesine ait .... numaralı, 31/12/2023 düzenleme tarihli, 8.400,00-TL bedelli, .... tarafından düzenlenen çekin; ...bank ... Şubesine ait .... numaralı, 23/12/2024 düzenleme tarihli, 24.500,00-TL bedelli, ... tarafından düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 04/12/... tarihli ... sayılı nüshasının 147. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 12/12/.... tarihli ... sayılı nüshasının 51. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 20/12/... tarihli ... sayılı nüshasının 51 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin düzenleme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmedikleri ve bankalara yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankalarına da ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1- İstemin KABULÜ ile;
- .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... numaralı, 31/01/2024 düzenleme tarihli, 17.800,00-TL bedelli, düzenleyeni ... olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ...bank A.Ş ... Şubesine ait .... numaralı, 31/12/2023 düzenleme tarihli, 8.400,00-TL bedelli, düzenleyeni ... olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ...bank .... Şubesine ait .... numaralı, 23/12/2024 düzenleme tarihli, 24.500,00-TL bedelli, düzenleyeni .... olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/05/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪