T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/160 Esas
KARAR NO: 2023/194
İSTEM: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2023
YAZIM TARİHİ: 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, nevi değişikliği ile ... Hizmetleri İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi olduğunu, daha sonra ... Hizmetleri İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketinin müvekkili şirket ... Tüketim Maddeleri İnşaat San ve Tic A.Ş ile birleştiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabından düzenlenen ... ve ... nolu çeklerle, ... nolu hesabından düzenlenen ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
TTK'nin 780. maddesindeki unsurları taşıyan çek kambiyo senedi olup, bir kıymetli evraktır. İlgilinin iptalini istediği, başvurusuna konu çeklerin doldurulup doldurulmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu nedenle iptali istenen çeklerin kıymetli evrak niteliği tartışmalıdır.
TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali istemini çek hamili açabilir, ilgilinin istemine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca istem konusu çeklerin TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadıkları da anlaşılamadığından, kıymetli evrak nitelikleri tartışmalı olup, çeklerin bu haliyle iptali isteminin kabulü olanaklı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgili vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali isteminin REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra ilgiliye geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.28/02/2023
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır