T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/197 Esas
KARAR NO: 2023/356
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada .... parselin maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen tasfiye olmuş ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin devam eden ipoteğinin bulunduğunu, şirketin 24.3.2015 tarihli ticaret sicil ilanı ile tasfiye sonunu bildirmiş ve tasfiye edilmiş sayıldığını, ipotekin önceki malikin ticari faaliyetlerinden kaynaklı tasfiye olan şirketin alacaklarının güvencesi için tesis edildiğini, malik ile lehine ipotek vermiş olduğu tüzel kişinin tasfiye olan şirkete borcu bulunmadığı, ticari ilişkinin tasfiye sonucunda sona erdiğinin tasfiye halinden de anlaşılacağını bu nedenle ipoteğin kaldırılması gerektiğini, ipoteğin fekkinin gerçekleştirilmesi ve lüzumu halinde bu ipotekle ilgili yargılamalarda tasfiye olan şirketin hasım gösterilebilmesi için tasfiye olan şirketin ihyasını talep gereği doğduğunu, açıkladıkları ve dosyaya ekli belgeler çerçevesinde İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ... sicil numaralı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını ve ticaret siciline tescilini, ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için son tasfiye memuruna yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki bulunduğu Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada. ... Parsel üzerinde ... San ve Tic Ltd Şti lehine 06/07/2010 tarihli işlem ile 55.000TL bedelli FBK süre ile ipotek tesis edildiği, ... San ve Tic Ltd Şti nin son tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, işbu davaya konu ipoteğin terkinine ve terkin işlemi için kendisine yetki verilmesine muvafakat ettiğini, tasfiye işlemleri için ücret talebi bulunmadığını ayrıca tarafların bu dava nedeniyle birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi de bulunmadığını, davaya konu ipoteğin terkini işlemi ile sınırlı olmak üzere tasfiye halinde ... San ve Tic Ltd Şti nin ticaret sicilline tescil ve ihyasına, ek tasfiye işleminin yapılabilmesi için şirketin son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, tarafların birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde .... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen .... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 18/03/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin Tekirdağ İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteği kaldırılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen .... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteğinin kaldırılmasına ilişkin tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve davacı vekilinin 24.03.2023 tarihli, davalı tasfiye memuru vekilinin 24.03.2023 tarihli dilekçesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen TASFİYE HALİNDE .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.nin, Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteğinin kaldırılması ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,
- TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekilinin beyanları ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekilinin beyanları ve davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olması bakımından da davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.