T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/250 Esas
KARAR NO: 2023/712
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/05/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA
KARAR TARİHİ: 13/09/2023
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... sicil nolu Tasfiye Halinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında icra takibi başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açılan şirketin ihyası davasında taraf olarak tasfiye memuru ...'un da taraf olarak eklenmesi gerektiğinden bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya dava dilekçesinin tasfiye memuru ...'a tebliğe çıkarıldığı iade edilmesi sebebiyle mermis adresine çıkarılan tebliğin 15/05/2023 tarihinde TK 21/2'ye göre tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 25/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafın ihyası istenen şirketten alacağı istemiyle başlattığı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında temsil edilmek üzere bu davayı açtığı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davaların KABULÜ ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında temsil ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla ihyasına,
-TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Asıl Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından;
a- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,85-TL bakiye harcın, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
c-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
3-Birleşen Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından;
a- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,85-TL bakiye harcın davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç ve 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40-TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili davacıya verilmesine,
d-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır