T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/307 Esas
KARAR NO: 2023/933
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde
yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "
Banka : ... Bankası AŞ
Şubesi : ... /... Şubesi
Çekin Niteliği: Tacir çeki
Keşide Yeri : İstanbul
Çek Miktarı : 300.000 TL
Vade Tarihi : ...
Çek basım tarihi : ...
Çek no : ....
Keşideci: ... İş Ortaklığı
Keşideci Vergi Kimlik No: ....
Keşideci IBAN No: TR...
Lehtar :... bilgilerine ait olan çekin cari hesap karşılığında alındığını, müvekkilinin Esenler de iş erinde iken 28/03/2023 tarihinde kaybolduğunu/çalındığını, müvekkilinin çekin lehtar ve hamili olduğunu, çeki ele geçerilenler tarafından sahte de olsa kaşe-imza düzenlenme riski bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 ve devamı madelerine göre çek iptali davasıdır.
Mahkememizce çek iptaline ilişkin ilanlar yaptırılmış ve .... Bankasının 19/04/2023 ve 05/06/2023 tarihli cevabı yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ: ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... İş Ortaklığı
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 28/07/2023
MEBLAĞ : 300.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 21/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır