T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/547
KARAR NO: 2023/853
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası, ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, 13.06.2023 ödeme tarihli, 21.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... İmalat San Ve Tic Ltd. Şti, lehdarı ... Sin. Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, cirantalardan ... İşlemleri San. Ve Tic. A.ş. Tarafından müvekkili ...'e 26.05.2023 tarihinde tevdi edildiğini, ancak müvekkilinin bu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 20/06/2023 tarih ... sayılı, 03/07/2023 tarih ... sayılı, 11/07/2023 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabında, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San ve Tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 13/06/2023
MEBLAĞ : 21.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bakırköy Adliyesi ... Şubesine müzekkere yazılarak; davacı tarafından yatırılan ve nemalandırılmak üzere bankaya aktarılan teminatın, 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde, nemalandırılmasına son verilmesine ve yatırana İADESİNE,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır