T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/613 Esas
KARAR NO: 2024/170
İSTEM: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ: 19/06/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
YAZIM TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; İlgilinin istem dilekçesinde; .... bank .... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 23.06.2023, Miktar: 9.000,00 TL Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 11.07.2023 Miktar 11.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.06.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.07.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., .... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 21.07.2023 Miktar 10.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...... toplam 56.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğu söz konusu çekler çalındığı veya kaybolduğunu, Mersin/Anamur ilçesinde sebze meyve alım satım işiyle uğraşan müvekkili ve aynı işi yapan keşideci, müvekkilinden aldığı mallar neticesinde ilgili çekleri teslim ettiğini, ancak müvekkili çeklerle ilgili herhangi bir tutanak veya fotokopi işlemi yapmadan doğrudan çantasına koyduğunu, ilgili iş kolunda çalışanların eğitim düzeyi ve küçük ilçede herkesin birbirini tanıması gibi durumlar göz önüne alındığında müvekkilinin tutumları hayatın olağan akışı içerisinde değerlendirileceğini, ancak vadesi gelmeden müvekkilinin çeklerin bulunduğu çantasını kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin geri dönüşü imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını,
tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı tarafın Mahkememizin 31/10/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın
açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcının, peşin alınan 179,90-TL harcın indirilmesiyle eksik kalan 247,7-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/02/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪