T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/614 Esas
KARAR NO: 2023/810
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/06/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlıyken tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olan "... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" aleyhine tasfiye ve terkinden önce 28/06/2019 tarihinde açmış olduğu işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasında 18/10/2022 tarihinde kısmen kabul ve kısmen red kararı verildiğini, davalı şirket istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, şirket sicilden terkin edilmiş olduğundan İstinaf incelemesine devam edilemediğini, Gebze İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında da işlemlere devam edilemediğini, ihyası istenen şirketin Bakırköy .... Noterliği'nin 22/07/2022 tarihli ... sayı ile tasdikli 21/07/2022 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak davalı ...'ın atandığını, sonrasında Bakırköy .... Noterliği'nin 22/11/2022 tarih ve ... sayı ile tasdikli 21/11/2022 tarihli 2 sayılı Genel Kurul Kararı ile sicilden terkin edildiğini, TTK 541 gereğince tasfiyede usul izlenmesi ve borcun ödenmesi veyahut borcu karşılayacak tutarda paranın depo edilmesi gerekirken usulsüz şekilde şirketin tasfiye edildiğini, müvekkilinin alacağını alamaması nedeniyle TTK 547 maddesi uyarıca ek tasfiye işleminin gerektiğini beyan ederek Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (... Sicil No) İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi ... Esas, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas ve Gebze İcra Müdürlüğü .... Esas dava/icra dosyalarında şirketin temsili ve dosyaların infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuru ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmemesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 25/11/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
...nün 11/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin 07/07/2023 tarihli yazı cevabı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 14/07/2023 tarihli yazı cevabı Gebze İcra Müdürlüğünün 05/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafın işçi işveren ilişkisinden kaynaklı alacak talebi ile başlattığı İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi 2019/240 Esas, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas ve Gebze İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarında temsil edilmek üzere Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacıların hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğininİstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi ... Esas, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas ve Gebze İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından peşin alınan 179,90-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekalet harcı, 88,00-TL (tebligat masrafı, posta masrafı) olmak üzere toplam 293,50-TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır