Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 Esas 2023/812 Karar

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/639 Esas
KARAR NO: 2023/812
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/07/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. İmalat İhracat İthalat Paz. Ve Dahili Tic. Ltd. Şti. aleyhine müvekkili adına ikame edilmiş Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile derdest, konusu "hizmet tespiti" olan davada davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından Bakırköy .... İş Mahkemesi'nce tarafımıza ihya davası ikamesi için süre verildiğini, şirketin unvanının "Tasfiye Hâlinde ... San. İmalat İhracat İthalat Paz. ve Dahili Tic. Ltd. Şti." olduğunu, 15.9.2022 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini 19.9.2022 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği 12.1.2023 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın sübuta erebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne, ... San. İmalat İhracat İthalat Paz. Ve Dahili Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, masraf ve ücreti vekaletin davalılar üstüne bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi kök raporunda izah edildiği üzere davacının davalı müvekkili şirkette 01/12/2004 tarihinde işe başladığını, ilk devre olan 01.12.2004 ve sonrasında birçok kez işyerinde işçilerle yaşadığı sorunlardan dolayı rızasıyla işten çıktığını, davacının iş bulamaması üzerine tekrar davalı müvekkili şirkette işe başladığını, 08.08.2012 - 20.11.2014 tarihleri arasına tekabül eden son çalışmasının üzerinden dava tarihi itibariyle 5 yıldan fazla süre geçtiğini, bu nedenle talebin hak düşürücü süreye uğradığını, davacının 04/12/2015 tarihinde farklı bir şirkette sigorta girişinin yapıldığını, ilgili hizmet tespit davasında taraf yokluğundan işbu ihya davasının açıldığını, usule uygun olarak terkini gerçekleşen müvekkili firmanın açılan hizmet tespit davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için ihyasının hukuka aykırılık teşkil edeceğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmemesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi İmalat İhracat İthalat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi İmalat İhracat İthalat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 12/01/2023 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
...nün 11/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
Bakırköy ... İş Mahkemesinin 07/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafın ihyası istenen şirketten hizmet tespiti istemiyle başlattığı Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek üzere Tasfiye Halinde ... Sanayi İmalat İhracat İthalat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi İmalat İhracat İthalat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye halinde ... Sanayi İmalat İhracat İthalat Pazarlama ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ... tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından peşin alınan 179,90-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan ‭89,9‬5-TL eksik harcın davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı .... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekalet harcı, 88,00-TL (tebligat masrafı, posta masrafı) olmak üzere toplam 293,50-TL yargılama giderinden davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır