T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/666 Esas
KARAR NO: 2023/837
BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY ... ATM .... ESAS)
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen 22.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlu şirkete ve ipotekli taşınmaz maliki ...'ya ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edilmiş ancak verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kredinin teminatında yer alan ... adına kayıtlı İstanbul İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... cilt ... sahife nolu 10. Bb çatıda odası olan daire niteliğinde mesken nitelikli taşınmazın paraya çevrilmesi talep edilerek İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla zorunlu takip arkadaşı olan borçlular tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında 18.10.2021 tarihinde ipotek limiti olan 750.000,00 TL üzerinden yasal takip başlatıldığını, icra emri ve takibe konu taşınmaz hakkında düzenlenen kıymet takdir raporu takip borçlularına tebliğ edilmiş olup dosyadan satış istendiğini, ipotek takibine konu taşınmaz hakkında İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasından 20/04/2023 - 27/04/2023 tarihleri arasına elektronik satış günü verildiğini, satış günü verilen talimat dosyasından satış gerçekleştirilemeden tasfiye haliinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından satışın resen düşürülmesine karar verilmiş, bu hususta İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün .... talimat sayılı dosyasına yazı yazılarak satışın düşürüldüğüne ilişkin bilgi verildiğini, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olan ve işbu dava ile ihyası istenen ... Tic. Ltd. Şti.'nin 01.09.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak terkin işleminin TTK hükümlerine aykırı şekilde gerçekleştiğini, ticaret sicil gazete kaydında görüldüğü üzere şirket terkinin tescili, Kartal .... Noterliği 25.08.2022 tarih ve .... yevmiye tasdikli genel kurul kararı ile gerçekleştiğini, mahkemece gerekli görülmesi halinde ilgili Kartal .... Noterliğinden 25.08.2022 tarih ve ... yevmiye tasdikli genel kurul kararının celbini talep ettiklerini, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla zorunlu takip arkadaşı borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında yürütülen takip işlemlerinin devamı ve terkin edilen şirketin kredi teminatı olarak üzerinde müvekkili banka lehine ipotek bulunan taşınmazın satışının gerçekleştirilebilmesi amacıyla şirketin ihyası zorunlu hale geldiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Maddede belirtilen "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi uyarınca ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ettiklerini belirterek ticaret sicilinden terkin edilmeden önce ... Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesini talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamındaki iş bu davanın sadece yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yöneltildiğini, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'ya da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dosya davalı ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şirketi'nin sicilden terkin öncesi tasfiye memuru ...'ya birleşen dosya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2023 kesinleşme tarihli,... Esas, ...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Dava, Tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ilişkindir.
İstanbul Ticaret Odası kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ticaret merkezinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, şirketin tasfiyesinin 01/09/2022 tarihinde tescil edildiği sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, tüm dosya kapsamından davacının ihyasını istediği şirket aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı icra dosyasının olduğu, davacının işbu davayı açmasında hukuki yarar anlaşılmakla, TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı icra dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Asıl Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından;
a- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,85-TL bakiye harcın, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
c-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
3-Birleşen Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından;
a- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,85-TL bakiye harcın davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç ve 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40-TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili davacıya verilmesine,
d-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır