T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2023/718 Esas
KARAR NO: 2024/223
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 11/03/2024
YAZIM TARİHİ: 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası .... Şubesi'nin ... seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 165.000,60 TL. miktarlı keşidecisi ...keşide yeri İstanbul olan çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği, davacının ....isimli şahsın yanında işçi olarak çalıştığını, dava konusu çeki Esenyurt'da bir şirkete götürmek üzere yola çıktığını, başka bir iş için Bakırköy'e geldiğini incirli metrobüs durağında kayıp ettiğini fark ettiğini, bunun üzerine hemen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 14.07.2013 tarih ve....soruşturma ifade tutağı ekte sunduğunu belirterek öncelikle.... Bankası ...Şubesine müzekkere yazılmasını çekle ilgili ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...Bankası .... Şubesi'nn ...iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 165.000,00 TL. tutarındaki 31.08.2023 keşide tarihli çekin zayı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça sunulan 08/03/2024 tarihli dilekçede, davacının istemi doğrultusunda davadan ve tüm istemlerinden feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istediği görüldü.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 285,06-TL harcın peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 15,21-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
6-Ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası ....Şubesi'ne yazı yazılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.11/03/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪