T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/790 Esas
KARAR NO: 2024/1
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/08/2023
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket personoelleri tarafından, davacı şirketin ticari ilişkisi olan ve alacaklı olduğunu belirttiği ........ Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi'nden alınan ...... Bankası ..... Şubesine ait, ....... çek seri numaralı, 05.11.2023 keşide tarihli ve keşidecisi ........ Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi olan 444.000,00 TL bedelli çekin kargo kuryesinin yolda uğramış olduğu hırsızlık olayı sebebi ile çalındığını belirterek davacı vekili dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konularak çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 27/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çekin....... banka Anonim Şirketi tarafından Silivri İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip dosyası ile takibe konulduğu ve davacı şirketin icra dosyasına konu borcunu ödeyerek çek aslını icra dairesinden teslim aldıklarını ve istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Somut istemde; davacı vekili tarafından iptali istenen çeki teslim aldıkları beyan edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcından, peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 157,75-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/01/2024
Katip ......
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır