T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/829 Esas
KARAR NO: 2024/34
İSTEM: Kıymetli Evrak İptali
İSTEM TARİHİ: 29/08/2023
KARAR TARİHİ: 12/01/2024
YAZIM TARİH : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterilerinden almış olduğu ... Bankası .../İSTANBUL şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2023 düzenleme tarihli 700.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin kaybolduğunu konuyla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 15/09/2023 tarihli ... sayılı, 25/09/2023 tarihli ... sayılı, 03/10/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün 05/12/2023 yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-İstemin KABULÜ ile; ... Bankası .../İSTANBUL Şubesine ait, düzenleyeni .... ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri nolu, ... emrine düzenlenen, 30/09/2023 düzenleme tarihli, 700.000,00-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,
Dair, istemde bulunan vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 12/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır