T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/846 Esas
KARAR NO: 2023/939
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 10.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 16.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 17.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait,... hesaptan keşideli, ... seri nolu 25.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 25.09.2023 ödeme tarihli, 22.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, .... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 21.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, çekleri eline geçirenlerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğundan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davacı vekilin 23/11/2023 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate ve feragati kabule yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.29/11/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır