T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/895 Esas
KARAR NO : 2024/360
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan haksız eylem davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası neticesinde oluşan beden gücü kaybı sebebiyle, davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan ve sigorta poliçeleri teminatı kapsamında kalan maddi tazminatın ve poliçe teminatı kapsamında ödenmesi gereken tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesi istemlerine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraflarca müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının, yargılama neticesinde müvekkili şirketi aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri zararı ve tedavi gideri talebinin teminat dışı olduğunu beyan etmiştir.
Yargılama sürerken Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2024 tarihli dilekçede, tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminden feragat ettiğini içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 25/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminden feragat ettiğini içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatın gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 285,06-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 15,21-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 26/04/2024
Katip ....
☪ e-imzalıdır☪
Hakim ...
☪e-imzalıdır☪