T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/950 Esas
KARAR NO : 2024/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yapmış olduğu işler gereği 21.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi .... San. Tic.'den aldığını belirttiği ...bank - .... şubesi ..... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli .... seri nolu 5.000-TL, 26.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu .... Bankası - ... şubesi ... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli .... seri nolu 10.000-TL, 27.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ...bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 29.299-TL meblağlı çekler ... Mah. ... Cad. 1473 Sk. ... İş Mrk. No:45/31 Güneşli - Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan işyerinden 28.10.2022 günü çalındığını, bu hususa ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliğinde tutanak tutulduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptal davasıdır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından; ....bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 5.000-TL ve ...bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 29.299-TL meblağlı çekler yönünden karar verilmiştir. ... Bankası - ... şubesi .... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli .... seri nolu 10.000-TL meblağlı çek yönünden tefrik edilerek, ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Tefrik öncesi ... Esas sayılı dosyada tüm davaya konu çekler bakımından Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ve 8 Kasım .... tarih ... sayılı, 28 Kasım ... tarih ... sayılı, 06 Aralık ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankadan gelen yazı cevabında dava konusu ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2022
MEBLAĞ : 10.000,00-TL
bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
3-Alınması gereken 427,60-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır