T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/102 Esas
KARAR NO: 2024/103
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalı ... 'den ... isimli , Bağlama Kütüğü - Tuzla Bağlama No - ... , İnşa Yılı - 2020 , İnşa Yeri - Portekiz , Boy - 6.30 En - 2,54 Derinlik - 1.40 , Gros Ton - 3,93 Net Ton - 2.84 , İnşa Malzemesi - Fiber, Makine Gücü - 200 Adedi - 1, Makine Seri No - ..., Tekne Seri No - ... , Azami Kişi Sayısı - 2 özelliklerindeki "özel tekne" vasfındaki tekneyi 25.10.2023 tarihinde ... belge nolu gemi satış sözleşmesi ile 1.600.000-TL bedel karşılığında satın aldığını, söz konusu tekne davacıya teslim edildikten sonra 28.11.2023 tarihinde suya indirilmiş ve fakat motoru indirirken denize hidrolik yağı aktığının görüldüğünü, bakınca trimden kaçak olduğu yani motoru indiren kaldıran hidrolik sisteminden kaçak olduğu anlaşıldığını, trim arızası nedeni ile servis çağrılmış, trim pompası söküldüğünde tutya parçalarının zehirli boya ile boyandığı için eridiği , deforma olduğu ve onun için yağ kaçırdığının tespit edildiğini, arızanın giderilmesi için fiyat teklifi alınmış , toplamda 2.595,48USD (75.874,54TL) olacağının belirtildiğini, davacı şirket, karşı tarafa teknedeki ayıpları bildirmesine rağmen karşı taraf sorumluluk kabul etmediğini, teknenin arızalı ve kullanılamaz halde bulunduğu ve arızaların giderildikten sonra ayıpların tespiti mümkün olamayacağından Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş. Sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bu tespitin yapılabilmesi için 1.726,60TL, dosya açılırken harcama yapılmış, daha sonra 7.557,35-TL keşif ve bilirkişi incelemesi için harcandığını, toplam 9.283,95-TL harcama yaptığını, daha sonra arızanın giderilmesi için 87.450,00-TL. bedelli , 08.12.2023 tarihli fatura ile trim komple alındığını, bu parçanın takılması için 3.484,43-TL, 18.12.2023 tarihli fatura karşılığında servis hizmeti olarak ödendiğini, ayrıca , 03.01.2024 sipariş tarih, 24.01.2024 fatura tarihli ve 900,00-TL bedelli fatura ile mercuy motor yedek parçası alındığını, bu şekilde mevcut ayıp giderildiğini, arızanın onarımı yapıldığını belirterek davacı vekili ... isimli, Bağlama Kütüğü - Tuzla Bağlama No - ..., İnşa Yılı - 2020 İnşa Yeri - Portekiz, Boy - 6.30 En - 2,54 Derinlik - 1.40, Gros Ton - 3,93 Net Ton - 2.84 , İnşa Malzemesi - Fiber, Makine Gücü - 200 Adedi - 1, Makine Seri No - ..., Tekne Seri No -... , Azami Kişi Sayısı - 2 özelliklerindeki "özel tekne" vasfındaki teknenin gizli ayıplarının giderilmesi için harcanan 101.118,38TL. tutarın ticari faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28/04/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla Ticaret Mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı Ticaret Mahkemesinin bakacağı belirlenmiş, Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatlı Ticaret Mahkemesi ile diğer Mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, uyuşmazlık, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin “Deniz Ticareti” başlıklı 5. kitabındaki 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümler dikkate alınarak çözümleneceği, Dolayısıyla görevli mahkeme, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu, açıklanmış, iş bu dava dosyamızda da ihtilafın taraflar arasındaki gemi yakıtı bedelinin ödenmediği iddiası ile icra takibine konu itirazın iptali davasında 6102 sayılı TTK'nin Deniz Ticareti Başlıklı 5. kitapta yer alan düzenlemelerden kaynaklanan davalarda HSK'nin 09/09/2014 tarihli kararnamesi ile Deniz İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen, yargı çevresi İstanbul il sınırları olan İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, iş bu ticari satıma konu gemideki ayıp iddiası sebebi ile görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır