T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/194 Esas
KARAR NO : 2024/520
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
YAZIM TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde Bulunan Vekili'nin dilekçesinde özetle; düzenleyeni ..... olan 45.000,00-TL bedelli, 30/10/2020 düzenleme tarihli, ... çek numaralı .... banka A.Ş ... Şubesine ait çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda çekin üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
İstem konusu 30/10/2020 düzenleme tarihli çek için .... banka A.Ş ... Şubesine yazılan yazı yanıtına göre, çekin ... Bankası A.Ş'ye ibraz edildiği ve çekin karşılıksız olduğu bildirilmiştir.
İstemde bulunanın dilekçesi ekinde sunulan çek örneği ile .... Bankası A.Ş tarafından sunulan çekin ibraz anındaki görüntüleri uyumlu olmakla birlikte, istemde bulunandan sonraki iki cirantanın ciroları üzerine iptal yazıldığı görülmektedir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çekin ilişkin 20/03/2024 tarihli .... sayılı nüshasının 205. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 28/03/2024 tarihli 11053 sayılı nüshasının 93. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 05/04/2024 tarihli 11059 sayılı nüshasının 93. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin ilk ilan tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elindeyken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstemin KABULÜ ile; .... banka A.Ş .... Şubesine ait, Düzenleyeni ..... olan, ... seri numaralı, 30/10/2020 düzenleme tarihli, 45.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 25/06/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪