T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/260 Esas
KARAR NO: 2024/261
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek ,senet İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek, senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle;
.... İnş. Gıda İthalat ve İhracat Sanayi İç ve Dış Ticaret adına hamilene kesilmiş; .... Bankası'na .... Şubesi'ne .... 01 ait 30.06.2024 son ödeme tarihli .... numaralı 187.000 TL tutarlı çek, .... Bankası'na ... Şubesi'ne .... ait 30.07.2024 son ödeme tarihli ... numaralı 150.000 TL tutarlı çekin, .... tarafından düzenlenen alıcısının davacının olduğu 30.05.2024 ödeme tarihli 3.500 USD tutarlı senet ile 30.06.2024 ödeme tarihli 3.500 USD tutarında senet ve 30.07.2024 ödeme tarihli 3.500 USD tutarlı senet, .... tarafından düzenlenen .... 'ın kefil olduğu alacaklısının davacının olduğu 30.04.2024 tarih 23.000 USD tutarlı senet, 30.05.2024 tarih 23.000 USD tutarlı senet, 30.06.2024 tarih 24.000 USD tutarlı senet ve 30.07.2024 tarihli 15.000 USD tutarlı senet, .... tarafından düzenlenen alacaklısının davacının olduğu 25.04.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.05.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.06.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.07.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.08.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.09.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, 25.10.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet 25.11.2024 ödeme tarihli 1.500 euro bedelli senet, .... isimli şirket tarafından düzenlenen alıcısı davacının olduğu 30.05.2024 tarihli 1250 euro ödemeli senet, 30.06.2024 tarihli 1250 euro ödemeli senet ve 30.07.2024 tarihli 1250 euro bedelli senetlerin zilyedi olduğunu, çekleri ve senetleri kaybettiğini, çeklerin ve senetlerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilme ihtimaline karşı çeklerin ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında, iş bu davada HMK 114/ç maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı bulunduğu ve bu noksanlığın da giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
6102 Sayılı TTK'nın çeklerde ve senetlerde uygulanması mümkün bulunan 757/1 maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Davacının yapılan UYAP sorgulamasında mernis adresinin ... Mah. .... Cad. No:52/1 Kaş/ANTALYA olduğu görülmüştür.
Zayi sebebiyle iptali istenen çeklerde muhatap bankanın da ... Bankası .... Şubesi olduğu görülmüştür.
Somut olayda davacı dosyaya alınan nüfus kaydıyla birlikte, davacının yerleşim adresinin Kaş/ANTALYA ,çekler yönünden muhatap bankanın ... Bankası ... Şubesi olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nin 114/1-ç ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
Yetkili mahkemenin KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) OLDUĞUNA,
2-HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) gönderilmesine,
3-Kararın mevcut avanstan karşılanmak suretiyle davacıya tebliğine,
4-Yargılama giderleri yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi göz önünde tutularak şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21.03.2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır