T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/302 Esas
KARAR NO : 2024/421
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahsi alacağına karşılık olarak .... tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen .... Bankası A.Ş ....Şubesine ait düzenleyeni ... olan .... çek numaralı, 30/04/2024 düzenleme tarihli, 182.422,80-TL bedelli bir adet çeki teslim aldığını, teslim alınan çekin evine giderken kaybolduğunu veya çalındığını tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
... Bankası A.Ş'nin 15/04/2024 tarihli yazı yanıtında; istem konusu çekin düzenleyen ... tarafından .... Şubelerine ibraz edildiği, çeki ibraz eden kişinin düzenleyen ... olduğu bildirilmiştir.
İstem konusu 1 adet çekin düzenleyeni ... tarafından 09/01/2024 tarihinde bankaya ibraz edildiği, banka tarafından çekin iptal edilmiş konumuna alındığı, çekin kayıp olmadığı, dolayısıyla çekin zayi olmadığı anlaşıldığından çek zayi nedeniyle iptal istemi olarak açılan bu istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çek iptali isteminin REDDİNE;
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda karar verildi. 17/05/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪