T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/435 Esas
KARAR NO : 2024/423
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kurum tarafından 09.05.2024 tarihli ... numaralı fatura ile kesilen 106.051,04 TL'lik ve 09.05.2024 tarihli .... numaralı fatura ile kesilen 616.545,36 TL'lik toplam 722.596,4 TL'lik iki ayrı elektrik faturası borcuna ilişkin sorumlu olmadığının tespiti talebinde bulunduğu, müvekkili, iş yerini ve makineleri 01.12.2021 tarihinde devralmış ve yaklaşık 1 yıl sonra aktif kullanıma başladığını, ancak davalı, bu hususları dikkate almadan fatura kestiğini, davalının fiziki müdahale iddiasıyla usulsüz şekilde saat incelemesi yaptığını ve davacıyı bilgilendirmeden yüksek bedelli faturalar düzenlediğini, kesilen faturalar, davacının mevcut abonelik hesap numarasıyla uyuşmadığını, faturaların hesaplanmasında hatalar mevcut olduğunu, müvekkilinin taşınmazdaki kullanımı ve makinelerin tüketimi dikkate alınmadığını belirterek davacı vekili elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
6325 sayılı yasanın 18/A-1 maddesine göre, ilgili yasalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin uygulanacak hükümlere işaret ederek aynı maddenin 2. fıkrasında, davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceği, ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesinin karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verileceği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir.
TTK'nin 7445 sayılı yasa ile değişik 5/A maddesi uyarınca, TTK'nin 4. maddesinde ve diğer yasalarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Dava şartları, HMK'nin 115/1 maddesi hükmünde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan yasanın 114. maddesinin 1. fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2. fıkrasında ise diğer yasalarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin dava dilekçesi ile yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; dava tarihi olan 16/05/2024 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nin 5/A maddesine göre, menfi tespit davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması ve dava dilekçesinin ekine arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın sunulması gerektiği, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığı sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ekinde arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin kayıt bulunmadığı, arabuluculuk son tutanağını veya arabuluculuk numarasının bildirilmediği, davacı vekili 17/05/2024 tarihli dilekçesi ile dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığının beyan edildiği görülmekle davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmaksızın dava açıldığından eldeki davada dava şartının gerçekleşmediği sonucuna varılmakla TTK'nin 5/A maddesi hükümleri gözetilerek HMK'nin 114/2 ve 115/2 maddeleri hükümleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcının peşin alınan 12.340,15-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 11.912,55-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/05/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪