T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/449 Esas
KARAR NO : 2024/573
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası TR.... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ..... seri numaralı 10.390.00 TL bedelli 30.11.2023 keşide tarihli ve keşidecisi ..... olan çek müvekkili olduğu şirkete verilmiş ve müvekkili olduğu şirket işbu çeki kaybetmiş olduğunu, ... kredi Bankası, .... Şubesi TR.... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ... seri nolu, 16.000.00TL bedelli 31.10.2023 keşide tarihli ve keşidesi ... Otomotiv Teks.Ürünleri San.ve Tic. Ltd.Şti. olan çek, ... seri nolu, 16.000.00TL bedelli 31.11.2023 keşide tarihli ve keşidesi ... Otomotiv Teks.Ürünleri San.ve Tic. Ltd.Şti. olan çekler müvekkili şirketin müşterisi olan ...'den müvekkiline geçmiş olduğunu, müvekkili olduğu şirkette kaybolduğunu, nitelikleri yazılı 3 adet çek müvekkili şirkete teslim edildikten sonra çekler henüz tespit edilemeyen sebeple kaybolduğunu, bu çeklerin keşide tarihi (vadesi) geçtiği halde bugüne kadar bankaya da ibraz edilmemiş oldukların, bu sebeple bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, tüm bu nedenlerle yukarıda nitelikleri yazılı 3 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı alınıp bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, çeklerin in zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya ve davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davaya konu ve iptali istenen çeklerin bulunduğu hususu bildirilmiş olmakla davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 11/07/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪