T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/566 Esas
KARAR NO : 2024/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait Keşidecisinin .... Halicılık Ve Züccaciye ... olduğu, ... çek numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, 70.000,00-TL bedelli ile .... bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisinin .... Halicılık Ve Züccaciye .... olan, .... çek numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, 55.000,00-TL bedelli 2 adet çeklerinin kayıp olduğunu fark ettiğini, söz konusu çeklerinin 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanması ihtimali olduğunu, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekler üzerine mahkemece belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulması ve ve kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının 11/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için ..... Şubesi ile ... bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,
6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 16/07/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪