T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/62
KARAR NO : 2024/392
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 30/04/2020 düzenleme tarihli, 152.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/05/2020 düzenleme tarihli, 168.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/01/2020 düzenleme tarihli, 95.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 29/02/2020 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin; ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/03/2020 düzenleme tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 05/02/... tarihli ... sayılı nüshasının 91. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 13/02/...tarihli ... sayılı nüshasının 91. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 21/02/.... tarihli ... sayılı nüshasının 91 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankaya yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:
1- İstemin KABULÜ ile;
- ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 30/04/2020 düzenleme tarihli, 152.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/05/2020 düzenleme tarihli, 168.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/01/2020 düzenleme tarihli, 95.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 29/02/2020 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
- ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı, 31/03/2020 düzenleme tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır☪
Hakim ...
☪e-imzalıdır☪