T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/667 Esas
KARAR NO : 2024/595
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı dava dilekçesinde; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Bankası A.Ş. ... şuhesince TR ... İban numaralı hesabından keşide edilen 28.07.2024 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000,00-TL ve 24.07.2024 keşide tarihli .... çek numaralı 170.000,00-TL iki adet çek, ciro yoluyla şirketimize gelecekken firma tarafından 150.000,00-TL'lik çek ... isimli şahsa verilmiş ve fakat bana ulaşmadığını, 170.000,00-TL'lik çek bedeli verildiğini ve fakat söz konusu çeke ilişkin olarak taahhüt edilen mal gelmediğini, pijama takımı ve kumaş geleceğini, 150.000,00-TL'lik çekte cirosunun olmadığını, 170.000,00-TL çekte ise cirosunun bulunduğunu, Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, 150.000,00-TL'lik çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu belirterek davacı taraf çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde, Davanın .... Bankası ... Şubesine ait, .... çek seri numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin henüz kendisine teslim edilmeksizin kaybolduğunu beyan etmiştir. Bu durumda davacı henüz hamil olamamıştır. Bu durumda davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığından aktif husumet yokluğu sebebiyle ve diğer ... Bankası .... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 170.000,00-TL bedelli çek yönünden ise; çek iptal davası açılabilmesi için çekin zıyaa uğraması gerekmektedir. Çekin yırtılması, kaybolması, yanması ve çalınması gibi sebeplerle ibrazının imkansızlaştığı hallerde ve tamamen elden çıkması veya yok olması halinde çekin zayi olduğu kabul edilmektedir. Dava konusu çekin taahhüt edilen mal için verildiği ve zayi koşulları oluşmadığı anlaşıldığından istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır