T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/81 Esas
KARAR NO : 2024/471
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
İSTEM TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in yetkilisi olduğu .... ANONİM ŞİRKETİ tarafından düzenlenen 6 adet çek müvekkilinden cepçilik yöntemi ile çalındığını, söz konusu Düzenleyeni .... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan düzenlenen, .... seri numaralı, 01/02/2024 düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli; Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri numaralı, 08/02/2024 düzenleme tarihli, 17.000,00-TL bedelli; Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri numaralı, 19/02/2024 düzenleme tarihli, 14.000,00-TL bedelli; Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri numaralı, 25/02/2024 düzenleme tarihli, 12.000,00-TL bedelli; Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri numaralı, 28/02/2024 düzenleme tarihli, 18.000,00-TL bedelli; Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... (Taşınan Şube ...- ...) Şubesine ait, .../... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 03/03/2024 düzenleme tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekleriin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda çeklerin üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çeklerin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 05/02/.... tarihli ... sayılı nüshasının 95. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 13/02/... tarihli ... sayılı nüshasının 95. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 21/02/... tarihli ... sayılı nüshasının 95. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin düzenleme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankasına yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin ibraz edilmedikleri de anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstemin KABULÜ ile;
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, .... seri numaralı, 01/02/2024 düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı, 08/02/2024 düzenleme tarihli, 17.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-... A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı, 19/02/2024 düzenleme tarihli, 14.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı, 25/02/2024 düzenleme tarihli, 12.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı, 28/02/2024 düzenleme tarihli, 18.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine (...Şubesinin ... nolu hesabından devrolan) ait Düzenleyeni ... Park Otelcilik Anonim Şirketi olan, ... nolu hesaba bağlı, ... seri numaralı, 03/03/2024 düzenleme tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcının peşin alınan 1.639,44-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 1.211,84-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 04/06/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪