T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/521 Esas
KARAR NO : 2024/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2012
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin üstlendiği Kartal Adliyesinin mekanik montaj granit kaplama işini yaptığını, yapılan iş karşılığında ödenmeyen 827.640,20-TL alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğu iş karşılığında 6 adet hak ediş raporunun düzenlendiğini, ancak davacı tarafından düzenlenen 05/11/2011 tarihli irsaliyeli faturanın dayanağının 7 nolu hak ediş olduğunu belirtildiğini, ancak söz konusu raporun tek taraflı olarak düzenlendiğini, tek taraflı olarak düzenlenen ve onaylanmayan hak edişten kaynaklı alacak talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı taraf davasını adli yardım talepli harçsız olarak açmış ise de; bilahare mahkemece verilen karar kapsamında 17/01/2013 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile başvurma harcı ve peşin harç tahsil edilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.
Yargılama sırasında davalı şirket hakkında, Ankara .... ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla iflas kararı verilmiş, kesinleşen iflas kararı kapsamında davalı şirketi temsil eden iflas idaresine gerekli tebligatlat yapılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.
Davacının talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi amacıyla muhtelif tarihlerde bilirkişilerden rapor alınmış, en son dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti Prof. Dr. ... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 23/10/2017 tarihli raporlarında özetle; davacının yapmış olduğu metraj çalışmasını uygun olduğu kanaatine varılması halinde 7.hak ediş olarak davacının talep edebileceği alacak miktarının 297.219,42-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut sözleşme kapsamında davacının, davalının üstlenmiş olduğu Kartal Adliyesinin dış cephe granit kaplama işini yaptığı, daha önce düzenlenen 6 adet hak edişle ilgili ödemelerin yapıldığı, dava konusu yapılan 7.hak edişle ilgili ödemenin yapılmadığı, daha önce ödenen hak edişlerde izlenen prosedürün 7 nolu hak edişte de izlendiği, 7.hak edişle ilgili yapılan metraj çalışmasının dosya kapsamına uygun olduğu ve bilirkişi heyeti Prof. Dr. .... ve arkadaşları tarafından düzenlenen 23/10/2017 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere davacı tarafın iş bu hak ediş kapsamında talep edebileceği alacak miktarının 297.219,42-TL olduğu, bu miktar alacağın davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle iflas dosyasına kayıt kabul olarak işlenmesi yönünde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 297.219,42-TL'nin davacı alacağı olarak Çorlu İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 19.073,44-TL ilam harcından peşin alınan 9.996,-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.077,44-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 9.996-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 5.100,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 27,60-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 5.073-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 1.734,20 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.