T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1190 Esas
KARAR NO: 2018/1018
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 13/07/2012
KARAR TARİHİ: 17/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 13.07.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 02.06.2011 tarihinde yeni aldığı sevk ve idaresindeki motosikleti ile ...Cad. üzerinde bulunan polis lojmanları önünde davalı ...'ın kullandığı mülkiyeti .... Belediyesi Başkanlığına ait ... plakalı resmi araç ile aynı istikamette seyir halinde iken davalının U dönüşü yapılmasının yasaklandığı yerde U dönüşü yapması sonucu müvekkilinin aniden önünü kapatması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmış olmasından dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalılardan ... ve ...ndan olay gününden diğer davalı ... AŞ bakımından poliçe teminatları ve limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2.400TL maddi ve 25.000TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... 17.09.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine açılan davanın reddi ile yargılama gider ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... AŞ vekili 03.09.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili yönünden reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
... vekilinin 07.09.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Haklı ve yasal nedenlerle davanın idareleri açısından reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, ....Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı taraf kaza nedeniyle bedeni zarar,yapılan masraf ve giderler ile motosikletin hasara uğraması nedeniyle oluşan zararı maddi zarar olarak talep ettiğinden öncelikle bedeni zararın orantısal tespiti için dosyadaki tüm hastahane evrakları ile birlikte dosya iş göremezlik oranın tespitine gönderilmiş Adli Tıp Kurumunun 3 ihtisas kurulundan alınan raporda "sürekli maluliyetini bulunmadığı fonksiyonel arıza bırakmayan bedeni hasar nedeniyle iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş,
Bu belirlilenen oran üzerinden tarafların kusurlarının tespiti yapıldıktan sonra aktüel hesaplamalara gidilmiştir.
Aldırılana bilirkişi raporunda Davalı ... na ait ... plakalı aracın( maliki ve işleteni olduğundan )%100 trafik kusuru sebebiyle davalı sürücüsü ... ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olup diğer davalı ... şirketi ise kusurlu bulunan iş bu aracın sigortalayanı olması sebebiyle maddi zararlardan sorumlu bulunmakta olup,aktüler bilirkişi tarafından hesap edilen 6 aylık geçici iş göremezlik tazminatı 4080 TL olmuş ise de motosiklet kullanıcısının kask ve diğer koruyucuları kullanmaması nedeniyle bedeni hasarın oluşmasını çoğalttığı kanaati ile %20 mutarafık kusur izafe edilerek tazminattan indirim yapmak gerekmiştir.
Motosikletin yeni alındığı ve faturasının olayın olduğu gün tanzim edilmesi nedeniyle 2.118 Tl tam zarar bedelinin de maddi zarara eklenerek sair zararlar ile birlikte davalıların müşterek ve mütesilsil ödemesi gereken maddi kalem 5310 TL olarak bulunmuştur yasal faiz talebi kabul edilmiştir.
Manevi tazminat talebinde tarafların kusurları ,hak nesafet oluşan hasar dikkate alınıp sosyal ekonomik durumlar da gözetilerek davalılar Belediye ve Ahmet yönünden 2000'er TL olarak yasal faizi ile birlikte alınıp davacı tarafa ödenmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştidr.
HÜKÜM:
1- Maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE,
4.080,00TL gecici işgöremezlik tazminatı, 440,00TL masraf ve giderler, 2.118,00TL motosiklet bedeli olmak üzeri toplam 6.638,00TL'sından (takdiren %20 mutarafık kusur indirimi yapılarak) (6638-1328=5310) 5.310,00TL maddi tazminatının davalılardan ... Belediye ve ... için kaza tarihi, sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminata talebinin KISMEN KABULÜNE,
Olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle duyulan elem ve keder, sosyal ve ekonomik haller hak ve nesafet kuralları ile birlikte değerlendirildiğinde takdiren 2.000,00TL manevi tazminatın davalılar Silivri Belediyesi ve ...'tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 499,34TL ilam harcından peşin alınan 406,90TL harcın mahsubu ile bakiye 92,44TL'nin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.200,00TL bilirkişi ücreti, 233,50TL posta masrafı 21,15TL başvuru harcı, 406,90TL peşin harcı toplamı olan 1.861,55TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.575,35TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.328,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
8-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.000,00TL vekalet ücretinin davalılar .... Belediyesi ve ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
9-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar Sİlivri Belediyesi ve ...'a verilmesine,
10-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır