T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/648 Esas
KARAR NO: 2018/118
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2015
KARAR TARİHİ: 16/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 18.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tüm hak ve lisanslara sahip olarak kontamine olmuş ambalaj (..., ..... gibi) atıkları temizleyerek yenilenmiş veya yeni ambalaj alım satım işini yaptığını, bu çerçevede davalı yan ile 17.03.2015 tarihinde, 35 adet yenilenmiş ....tank alım satımı gerçekleştiğini, bu alışveriş için davalı yan aleyhine .... numaralı sevk irsaliyesi ve..... numaralı fatura düzenlendiğini, Müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .... e sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı yanın bu takibe borcunun tutunmadığım beyan ederek itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, bu nedenle işbu davanın açıldığını yapılan işbu itirazların iptalini, takibin devamını, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yanca karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava tiirazın iptali davasıdır.İcra takibine konu icra dosyası getirtilmiştir.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayanarak göstererek 7.021,00TL asıl alacak, 145,42TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.166,42TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek faturayı inkar ettiği faturadan kaynaklı herhangi bir borcunun olmadığını iddia etemesi sonucunda takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Tahkikatta faturaya dayalı alacağın olup olmadığını tahkik edilmiştidr.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/01/2017 havale tarihli raporunda " davacı yan tarafından dava konusu faturadaki emtianın sevk irsaliyesinde davalı yanın kaşe ve imzası bulunması, faturanın kargo yolu ile davalıya teslim edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.021,00TL alacaklı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davalı tarafın itirazın iptali davasında herhangi bir cevap vermediği davasını takip etmediği görüldüğünden dosyadaki davacı delilleri ile dosya incelenerek davacı tarafın faiz ile ilgili taleb,i temerrüde düşürülen alacağın olmaması nedeniyle reddedilmiş ticari ilişki nedeniyle oluşan fatura alacağından dolayı davacı alacağının 7.021,00TL olduğu saptandığından kısmen kabul edilen dava hakkında, haksız itiraz nedeniyle takdiren % 20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekecek olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KISMEN KABULÜNE, Davalının, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptaline, takibin 7.021,00TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen 7.021,00TL alacağın %20'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 479,60TL harçtan peşin alınan 144,08TL harcın mahsubu ile bakiye 335,52TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 27,70TL başvuru harcı, 144,08TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.350,00TL bilirkişi ücreti, 195,60TL posta masrafı toplamı olan 1.545,60TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.286,26TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
.