T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/978 Esas
KARAR NO: 2020/530
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/10/2015
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.07.2014 tarihinde meydana gelen kazada, davalı şirket tarafından rizikosu üstlenilen .... plakalı aracın girilmez uyarı trafik levhası olmasına rağmen sokak içine girip park ettiği ve sonra aracı ile ters yönde ilerleyerek aracının sağ ön teker kısımları ile müvekkilinin sol ayak bileğinin üzerinden geçerek yaralanmasına sebebiyet verdiği ve bu yaralanmada davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğu, müvekkilinin bu dönemde teminat kapsamında olan sürekli iş görmezlik dönemi ile bakıcı gideri ve kalıcı maluliyet zararının tam olarak karşılanmadığını iddia ederek bu zararlarının davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29.04.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın trafik poliçesinin 5.5.2014/2015 dönemi için Müvekkili Şirket tarafından düzenlendiğini, Dava konusu kazaya ilişkin sürücünün ve davacının kusur durumlarının araştırılması gerektiğini, Kusur ve maluliyet durumlarınn tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve bunun usule aykırı olduğu mahkeme talep miktarının makul bir değere yükseltilmesi için karşı tarafa süre vermesini, Davacı müvekkilinin dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmadığını, haksız ve yersiz davanın reddini iddia ve talep etmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava konusu kaza nedeniyle kazaya sebep olan .... plakalar araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğundan davacının kaza nedeniyle malüliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp kurumundan rapor aldırılmış, davacının iyileşme sürecinin 3 ay kadar süreceği beden gücü kayıp oranın ise %4,2 olduğu görüldüğünden aktüer bilirkişiye dosya tevdi edilmiş gecici iş göremezlik tazminatının 2.673 Tl kalıcı işgöremezlik tazminatının 41.799 Tl oldugu ,iyileşme sürecinde 3 ay bakıcıya ihtiyaç duyacağı ,bakıcı giderinin 3402 Tl olduğu, söylenmiştir.
Toplanan delillerden kaza sebebiyle asli kusurlu bulunan dava dışı sürücü ...'nun tam kusuru nedeniyle oluşan maddi zarardan sorumluluğu esası ile söz konusu ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın ve ıslah dilekçesinin kabulü ile toplam 47.874 Tl maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasının KABULÜNE, 2.673,00TL iş göremezlik zararı, 41.799,00TL kalıcı işgöremezlik zararı ve 3.402,00TL bakıcı gideri toplamı olan 47.874,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.270,27TL ilam harcından peşin alınan 27,70TL harcın, 161,81TL tamamlama harcı ve 161,81TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.918,95TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 2.700,00TL bilirkişi ücreti, 272,00TL posta masrafı, 384,90TL keşif harcı, 27,70TL başvuru harcı, 27,70TL peşin harç, 161,81TL tamamlama harcı ve 161,81TL ıslah harcının ve 170,00TL ATVG araç ücreti olmak üzere toplam 3.905,92TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.023,62TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.