T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/140 Esas
KARAR NO: 2018/940
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 16/02/2016
KARAR TARİHİ: 18/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, şirketin ilk kuruluşunda diğer ortağın .... olduğunun, .... şirketteki hisselerini eşi diğer davalı ...'a devrederek kendisini şirket müdürü olarak görev aldığını, şirketin tüm iş işlemleriyle ....'ın ilgilendiğini, şirketin kayıt ve defterlerinin kendisinde bulunduğunu, şirketle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin işlerinin takip edilmemesi nedeniyle kamu borçlarının oluştuğunu, müvekkili yönünden şirket ortaklığına devam etmeyi gerektirir haklı bir durumun mevcut olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin belirlenecek ortaklık payı kendisine ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının kendisinin de aynı zamanda şirket yetkilisi olduğunu, şirketin borçlarından kurtulmak amacıyla dava açıldığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde davacının diğer ortak ve şirket yöneticisi olan.... ile arasında meydana gelen anlaşmazlık nedeniyle fiilen şirketten ayrıldığını, şirketin hali hazır faal olmadığını, şirketin müdürlüğünü davalı ...'nun eşi olan ...'ın yaptığını, şirketle ilgili davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin ekonomik yönden sıkıntı yaşaması nedeniyle faaliyetinin durdurulduğunu maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ile ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 19/06/2018 tarihli raporlarında şirketin işleyişiyle ilgili eylem ve işlemlerde ve bu bağlamda şirketin borçlarının ödenmemesinde şirket müdürü ve aynı zamanda davalı ...'nun eşi olan ....'ın kusur ve ihmalinden kaynaklandığını, karar tarihine en yakın dönem itibariyle davacının çıkma payının 20.932,55-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı vekili düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında belirlenen çıkma payı yönünden davasını ıslah ederek ve ıslah harcını da yatırmak suretiyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ortaklıktan çıkma davasını şirket aleyhine açabileceği, bu bağlamda diğer şirket ortağı olan ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine; davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu ortaklıktan çıkma davası yönünden davacının şirket ortağı olduğu halde kendisine şirketle ilgili herhangi bir bilgi verilmediği, şirketin tüm iş ve işlemlerini diğer ortağın eşi olan ....tarafından takip edildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda belirtildiği üzere şirket yöneticisinin kusurlu ve ihmale dayalı eylemleri nedeniyle şirketin borçlarının ödenmediği ve şirketin gayri faal hale geldiği, bu bağlamda davacının TTK 638/2 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak şirketten çıkmasını isteyebileceği, toplanan deliller göre davacı yönünden haklı nedenin gerçekleştiği, bilirkişi heyeti tarafından belirlenen çıkma payının davacıya ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın KABULÜ ile davacının davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı .... LİMİTED ŞİRKET ortaklığından ÇIKMASINA,
3-20.932,55-TL çıkma payının karar tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.430,00-TL ilam harcından peşin alınan 29,20-TL + 357,47-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.043,33-TL harcın davalı şirketten alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 2.165,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 33,5-TL, tebligat-posta gideri: 231,60-TL, bilirkişi ücreti: 1.900,00-TL") yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.511,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı ... vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır