T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/341 Esas
KARAR NO: 2019/252
DAVA: Araç Teslimi, Olmadığı Taktirde Toplam 320.000-TL'nin Tahsili
DAVA TARİHİ: 25/07/2016
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten ... plaka sayılı .... marka 5.25 D model aracın satın alınması hususunda anlaşma yapıldığını, araç bedeli olarak davalı şirkete .... Bankası aracılığı ile 06/08/2015 tarihinde 300.000-TL para gönderildiğini, havale makbuzunda da paranın araç bedeli olarak gönderildiğinin açıkça yazılı olduğunu, davalı şirketin, bedeli ödenen aracın satışını yapmadığını, bu nedenlerle 300.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava yönünden davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, araç bedeli olarak gönderilen 300.000-TL'nin davacının iddia ettiği gibi ....plaka sayılı araca ait olmadığını, zira belirtilen aracın fiyatının 300.000-TL olmadığını, gönderilen araç bedelinin .... plaka sayılı .... jeepe ait olduğunu, iş bu aracın da davacı şirketin talimatı doğrultusunda dava dışı ....'e noterde satışının verildiğini, dolayısıyla davacı tarafın 300.000-TL istemli alacak davasının yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava yönünden davacı vekili İstanbul Anadolu ...ATM 'ye sunmuş olduğu 25/07/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalıya teslim edildiğini, ancak araç bedelinin ödenmediğini, aracın yaklaşık 11 ay kadar davalı tarafın uhdesinde kaldığını, bu nedenlerle bedeli ödenmeyen ... plaka sayılı aracın müvekkiline teslimine, teslim edilmemesi halinde 300.000-TL araç bedelinin ve aracın davalı tarafta kaldığı süre için 20.000-TL kira kaybının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava yönünden davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında tek bir araç için satış anlaşması yapıldığını, söz konusu aracın ....plaka sayılı araç olduğunu, araç bedeli olarak davacı tarafa 06/08/2015 tarihli 300.000-TL para gönderildiğini, dolayısıyla bedeli ödenmeyen herhangi bir araç olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafların ticari defterleri üzerinde yapmış olduğu inceleme sonunda düzenlemiş olduğu 05/02/2019 tarihli raporunda, davacı şirket ile davalı şirket arasında araç satışıyla ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacı şirketin dava dışı .... LTD ŞTİ ile araç alım satımı ilişkisi bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davacıya satıldığına ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığını, aracın noter aracılığıyla dava dışı ...'e satıldığını, ticari defterlerin ve banka kayıtlarının incelenmesi sonucunda asıl dava yönünden davacının davalıdan 300.000-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Asıl dava yönünden davacı şirket tarafından davalıya .... Bankası aracılığı ile 300.000-TL para gönderildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı taraf kendilerine gönderilen 300.000-TL araç bedelini ....'e satışı yapılan....plaka sayılı araca ait olduğunu iddia etmekle ispat külfetini kendi üzerine almıştır. Davalı taraf....plaka sayılı aracın davacı şirketin talimatıyla dava dışı ....'e satıldığını ispatlayamamıştır. Her ne kadar davalı taraf .... ile davacı .... LTD ŞTİ arasında yüksek miktarda para transferi bulunduğunu, bu bağlamda davacı şirket ile dava dışı ....'in birlikte hareket ettiğini ve söz konusu aracın davacı şirket adına ....'e satıldığını iddia etmiş ise de; bu iddiayı ispatlar herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır. .... ile davacı şirket arasında para transferinin bulunması, davalı tarafın iddia ettiği ....plaka sayılı aracın davacı şirkete veya onun talimatıyla davacı şirket adına dava dışı ....'e satıldığını kanıtlayamayacağı, nitekim davalı şirket, aracın ....'e satışına ilişkin kendilerine talimat verildiğini ispatlayamamıştır.
Birleşen dava yönünden yargılama aşamasında ...plaka sayılı araç davacı tarafa teslim edilmiş olması nedeniyle bu yöndeki talebin konusu kalmadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava yönünden, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 300.000-TL'nin ....'e satışı yapılan.... plaka sayılı araca ait olduğu hususunun davalı tarafından ispatlanamadığı, davalı tarafın A.Ş olduğu ve bu bağlamda basiretli iş adamı gibi davranıp kendisine gönderilen 300.000-TL'nin .... plaka sayılı araca ait olduğunu ve satışın davacı şirket adına veya davacı şirketin talimatıyla dava dışı ....'e satıldığını kesin delille ispatlaması gerektiği; oysaki son oturumda dinlenen davalı şirket temsilcisi aracın davacı tarafın sözlü talimatıyla ....'e satıldığını ve talimatla ilgili yazılı belge bulunmadığını açıkça beyan etmesi karşısında, davalı tarafın 300.000-TL'nin.... plaka sayılı araç için gönderildiğini ve aracın da davacı tarafa veya onun talimatıyla satıldığı hususunu kanıtlayamamış olması nedeniyle asıl davanın kabulüne; 300.000-TL'nin, Kadıköy ...Noterliğinin 29 Şubat 2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği 02/03/2016 tarihine 3 iş günü eklenmek suretiyle TBK 117/1 md gereğince belirlenen 08/03/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline; birleşen dava yönünden dava konusu yapılan .... plaka sayılı aracın yargılama aşamasında davacı tarafa teslim edildiği dikkate alınarak konusu kalmayan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kira kaybına konu edilen araç bedelinin 300.000-TL olarak davacı tarafa gönderildiği hususu dikkate alındığında davacı tarafın ayrıca kira kaybından dolayı tazminat talep edemeyeceği değerlendirilerek iş bu talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Asıl dava yönünden davacının davasının KABULÜ ile 300.000-TL'nin temerrüt tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 20.493-TL ilam harcından peşin alınan 5.123,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.369,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 6.121,55-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 5.156,75-TL, tebligat-posta gideri: 164,80-TL, bilirkişi ücreti: 800,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 23.950,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
6-Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu ...ATM .... esas .... karar sayılı dosyası yönünden;
a)Dava konusu araç yargılama aşamasında davacı tarafa teslim edildiğinden bu yöndeki talebin konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b)Davacı tarafın 20.000-TL tazminat isteminin ise sübuta ermediğinden REDDİNE,
7-Peşin alınan 5.464,80-TL harçtan, 44,40 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 5.420,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 25.150,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır