T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1027 Esas
KARAR NO: 2018/385
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/11/2017
KARAR TARİHİ: 06/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde belirttiği .... Bankasına ait, Keşidecisi ...-.... olan, .... seri numaralı, 30/12/2017 vadeli, 15.000,00TL bedelli çek,....bank'a ait, Keşidecisi ....San.Tic.Ltd.Şti.olan,...seri numaralı, 20/01/2018 vadeli, 9.184,00TL bedelli çek ve ...bank'a ait, Keşidecisi .... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, .... seri numaralı, 28/02/2018 vadeli, 5.000,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
... Bankasınayazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.
....bank ve ...bank'a yazılan müzekkerelere verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu....bank'a ait, Keşidecisi ....San.Tic.Ltd.Şti.olan,...seri numaralı, 20/01/2018 vadeli, 9.184,00TL bedelli çek ve ...bank'a ait, Keşidecisi .... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, .... seri numaralı, 28/02/2018 vadeli, 5.000,00TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, ibraz edildiği bildirilen.... Bankasına ait, Keşidecisi ...-.... olan, .... seri numaralı, 30/12/2017 vadeli, 15.000,00TL bedelli çekin ibraz edildiği görüldüğünden bu çek ile ilgili talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-İbraz edilen .... Bankasına ait, Keşidecisi ...-.... olan, .... seri numaralı, 30/12/2017 vadeli, 15.000,00TL bedelli çekin ibraz edildiği görüldüğünden bu çek ile ilgili talebin REDDİNE, talep edene dava açmak üzere bir haftalık süre verilmesine, bir haftalık süre içerisinde dava açtığını mahkememize ibraz etmesi halinde işbu çek ile ilgili tedbirin dava sonuçlanıncaya kadar devamına,
2-....bank'a ait, Keşidecisi ....San.Tic.Ltd.Şti.olan,...seri numaralı, 20/01/2018 vadeli, 9.184,00TL bedelli çek ve ...bank'a ait, Keşidecisi .... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, .... seri numaralı, 28/02/2018 vadeli, 5.000,00TL bedelli çek yönünden talebin KABULÜ ile çeklerin İPTALİNE,
3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair talep eden şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır