T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1035 Esas
KARAR NO: 2018/1426
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2017
KARAR TARİHİ: 14/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13.04.2016 tarihinde davalı kargo şirketinin Çekmeköy İstanbul Şubesinden Üçkuyular İzmir adresindeki ....'ye 23 adet İngilizce müzik ders kitabı gönderildiğini ancak bu kitapların alıcıya teslim edilmediğini, bundan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek 1.382,84.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından yasal süresinde verilen cevap dilekçesinde özetle: HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin müvekkili davanın iş yeri adresinin bulunduğu Bakırköy Adliyesi'nde açılması gerektiğini, ayrıca; müvekkili şirketin ticaret kanunu hükümlerine tabi olması sebebiyle kara yolları taşıma kanununa göre değil uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'na göre çözülmesi gerektiğini, 1 yıllık TTK 855'deki dava süresinin geçirilmesi sebebiyle zaman aşımına uğradığını, ayrıca taşınan eşyaya değer biçilmemesi halinde kanun gereği kg başına 8,33TL üzerinden sorumlu olacağına, kargo göndericisinin ibraz ettiği faturanın tarihinin 01/04/2016 müvekkili şirketine gönderi işlerinin yapılması üzerine teslim ettiği kargonun ise tarihinin 13/04/2016 olması karşısında fatura içeriğinin müvekkiline teslime edilen kargo içeriği ile aynı olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, fatura tarihi ile gönderi tarihinin uyuşmadığı bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...9EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava maddi manevi tazminat davasıdır.
Davacı tarafın 1382,84 TL lık fatura karşılığı müzik kitaplarını koli halinde davalı taşıma şirketine teslim ettiği ,davalı şirket her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de 3 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açıldığından zamanaşımı itirazı reddedilerek yargılama mahkememizde yapılıp bitirilmiştir.
Manevi tazminat talebi yönünden dinlenen tanık ... İzmir 'de ...kurucusu ve sahibi olarak İngilizce müzik kitapları siparişi verdiğini 1.5 ay geçmesine rağmen kitapların teslim edilmediği öğrencilerin müzikte ulusulararası sertifikasyon sınavına hazırlandıkları ve bu kitapların hayati ödemi olduğu velilerin büyük baskısını gördüklerini ,teslim edilmeyen kitapların yeniden tedarik edilerek davacı şirketçe gönderildiğini ,ücretsiz teslim aldıklarını belirtmiştir.Kitaplar gelmeyince kargo şirketiyle iletişime geçtiklerini ,kargonun teslim edildiğini söylenmiş ise de teslim belgesi ibraz edemedikleri teslim alan kişi bilgileri bildirilmediğini beyan etmiştir,Diğer tanık ... kitapları kargo poşetine kendisinin koyduğunu faturasının da ekli olduğunu kitapların kolay temin edilene kitaplar olmadığını ,diğer tanık ... müzik kitaplarının kendisine teslim edildiğini sipariş fişini muhasebeye teslim ettiklerini fiş doldururken içeriği hakkında kitap diye belirttiğini ancak değerini belirtmediğini söylediğinden ,davacı delilleri arasında bulunan fatura kadar malın kaybolduğu ,taşıma şirketinin malı teslim ettiğini ispatlayamadığı görüldüğünden,
Davacının dosyaya sunduğu fatura ,dinlenen tanık beyanı ,davalı tarafın teslim olgusunu ispatlayamadığı anlaşıldığından fatura bedeli olan 1.382,84 TL kadar maddi tazminat davası yönünden davanın kabulü cihetine gidilmiştir.
Kitapların uluslararası müzik sertifikası almak üzere öğrencilere gönderildiği kolay temin edilen kitaplar olmadığı ,temin eden firmanın bu ifasızlıktan itibar kaybına uğradığı ,kanaati oluştuğundan ,olayın oluş şekli, hak ve nesafet gözetilerek 5000 TL manevi tazminat talebi kabul edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Maddi tazminat talebine yönelik davanın kabulü ile 1.382,84TL maddi tazminatın 13/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-5.000,00TL manevi tazminatın ( talebinin olayın oluş şekli, hak ve nesafet, davacı tarafın duyduğu elem vs. Dikkate alınarak takdiren ) davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 436,01TL ilam harcından peşin alınan 109,01TL harcın mahsubu ile bakiye 327,00TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 238,20TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 109,01TL peşin harç olmak üzere toplam 378,61TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.382,84TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.