T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1069 Esas
KARAR NO: 2018/391
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 27/11/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; davalı ile arkadaş olduğunu kendisinden 5.000,00-TL borç alarak 7.000,00-TL'lik dava ve takip konusu bonoyu verdiğini, dava konusu bonoya istinaden 15.08.2017 tarihinde davalıya 5.000,00-TL nakit para vererek 2.000,00-TL'lik bono vererek dava ve takip konusu edilen 7.000-TL'lik bonoyu geri aldığını, davalının 17.08.2017 tarihinde kendini arayarak bononun aslını teslim etmediğini, renkli fotokopisini verdiğini, senet bedelinin ödenmemesi halinde senedi takibe koyacağını beyan ettiğini, bu aşamada 5.000,00-TL ödeme ve 2.000,00-TL yeni bono karşılığı iade edilen senedin asıl olmayıp renkli fotokopi olduğunu anlaması üzerine suç duyurusunda bulunduğunu, davalının takip konusu bonoyu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ileri sürerek takip konusu bono nedeni ile borç olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davalı asilin dilekçesinde özetle; takip konusu bono nedeni ile herhangi bir ödeme alınmaması üzerine bononun takibe konduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas takip dosyası getirtilmiş, 26.06.2017 düzenleme 10.07.2017 vade tarihindeki 7.000,00-TL bedelindeki bono nedeni ile davalı tarafından davacı aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür. Dosyada sureti bulunan bononun incelenmesinde; bononun tüm unsurların bulunduğu ve bono vasfı taşıdığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul And. CBS.'na.... sr. Sayılı dosyasında yapılan şikayet başvurusu üzerine kavuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, davacının itirazı üzerine itirazın reddine karar verilerek kavuşturmaya yer olmadığına ilgili kararın kesinleştiği davacının son oturumundaki beyanından anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara delillerini sunması için süre verilmiş, davacı taraf 5.000,00-TL'lik ödemenin elden yapıldığını, ileri sürmüş herhangi bir belge ibraz etmeyerek yemin deliline dayanmıştır. Oturumda hazır bulunan davalı teklif edilen yemini eda ederek dava ve takip konusu 50.000,00-TL'lik bono nedeni ile 5.000,00-TL ödeme ile 2.000,00-TL'lik yeni bono almadığı konusunda yemin etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Bakırköy....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu bononun bedelsiz olması nedenine dayalı Menfi Tespit istemine ilişkindir. Bono yazılı belge olup, yazılı belge ile borçlanan davalının 5.000,00-TL'lik ödeme yaptığı hususunun kesin delil ile kanıtlaması gerekmektedir. Davacı tarafın herhangi bir yazılı belge sunmayarak yemin teklif etmesi üzerine davalının teklif edilen yemini eda etmesi karşısında davacının ödeme olgusunun kanıtlanmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL peşin harç ve tamamlama harcı olarak yatırılan 88,15-TL'nin toplamı olan;119,55-TL'den yatırılan harçların mahsubu ile bakiye 83,65-TL bakiye harcının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı asil ile davalı asilin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸