T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1155 Esas
KARAR NO: 2018/1036
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 19/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirkete ait 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 20/09/2017 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin toplantıya kısa süre önce haberdar olması nedeniyle katıldığını, katıldığı toplantıda iptalini istediği kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, genel kurulda alınan 3-4-5-6 nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye, objektif iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının genel kurul toplantısına katıldığını, şirketle ilgili gerekli bilgilerin kendisine verildiğini, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda da ayrıntılı olarak belirtildiği üzere kararların iptalini gerektirir herhangi bir hususun söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 01/06/2018 tarihli raporlarında davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 3-4-5-6 nolu kararların alınmasında herhangi bir usulsüzlük ve kanuna aykırılığın bulunmadığını, bu bağlamda dava konusu yapılan kararlar yönünden iptal şartlarının gerçekleşmediğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi heyet raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirkete ait 20/09/2017 tarihli genel kurul toplantısına katıldığı, katıldığı toplantıda iptalini istediği kararlar yönünden muhalefet şerhi koyduğu, davacı tarafın iptalini talep ettiği kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olmadığının, düzenlenen bilirkişi heyeti raporuyla belirlendiği, davacı tarafın şirkete ait bilgi ve belgelerin kendisine toplantıdan kısa bir süre önce tevdii edildiğinin, bu nedenlerle finansal tabloları detaylı olarak inceleyip itiraz etme imkanının bulunmadığını, bu koşullarda yapılan toplantının iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığını ileri sürdüğü, ancak bu hususta davacı tarafın TTK 420/1 maddesi gereğince bu yöndeki isteminin toplantı başkanına iletip toplantının 1 ay süre ile ertelenmesini isteyebileceği, bu yönde talepte bulunduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu bağlamda açılan davanın ve dava konusu yapılan iptale yönelik istemin yasal dayanağı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır