T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1180 Esas
KARAR NO: 2018/1389
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2017
KARAR TARİHİ: 10/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına bağlı olarak müvekkilinin 60.592,51-USD alacağı bulunduğunu,iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunun doğru olduğunu, ancak davacı taraf müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmaksızın icra takibi yaptığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 60.592,51-USD üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır, bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 28/09/2018 tarihli raporunda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunun ihtilaflı
olmadığını, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğunu, mutabık olan cari hesaba göre davacı tarafın davalıdan 60.580,70-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara bağlı cari hesap alacağından dolayı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacak miktarının 60.580,70-USD olduğu, söz konusu alacağın aynı zamanda davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, alacağın varlığına ilişkin davalı tarafa ait ticari defterlerdeki iş bu kaydın HMK 222/3-4 maddeleri gereğince alacağın varlığını kanıtlar mahiyette olduğu, bu nedenlerle davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 60.580,70-USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın "TL" karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 46.513-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 15.887-TL ilam harcından peşin alınan 2.805,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.081,44-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 2.805,56-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 811,50-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 175,50-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%99) 803,38-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 19.904,14-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 45,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır