T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/15 Esas
KARAR NO: 2018/850
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2017
KARAR TARİHİ: 09/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkilin alacağının temini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'na tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 01/06/2018 tarihli raporunda " davacı tarafın sunmuş olduğu cari hesap ekstresine göre 01/01/2016 tarihi itibariyle davalıdan 29.742,76TL alacaklı olduğunu, davalının 20/02/2017 tarihinde davacıya 29.743,36TL'lik ödeme yaptığı ve cari hesap bakiyesinin tümünün ödendiğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava açıldıktan sonra asıl alacağın ödendiği anlaşıldığından asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar kurulmuş olup itiraza uğrayan Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki icra takip giderleri(icra vekalet ücreti,icra harç ve masrafları,vs)yönünden itirazın iptali ve takibin devamı gerekmiş,haksız itiraza uğrayan alacağın tamamı yönünden %20 icra inkar tazminatı ve alacağın tamamı yönünden itirazın iptali davası açıldığından bu miktar üzerinden de dava vekalet ücretinin tespiti yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın asıl alacağın ödendiği bildirildiğinden asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının icra takip giderleri, sair alacaklar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına,
3-29.743,36TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 5.948,67TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.031,76TL ilam harcından peşin alınan 359,23TL harcın mahsubu ile bakiye 1.672,53TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 359,23TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 114,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 714,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3569,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilininyüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır