T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/255 Esas
KARAR NO: 2018/577
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/03/2017
KARAR TARİHİ: 14/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/05/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak faizli bakiye olarak toplam 20.494,50-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Bursa Nöbetçi ATM'ye talimat yazılmış, bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 13/03/2018 tarihli raporunda taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra toplam 20.230,92-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunması için meşruhatlı davetiye çıkartılmış, meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf ticari defterlerini sunmamış, böylece davalı tarafın ticari defterleri bilirkişi incelemesine sunulmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı olarak belirlendiği üzere 20.230,92-TL alacağı bulunduğu, söz konusu alacağın davalı adına düzenlenen fatura bedellerinden yapılan tahsilatın mahsubundan sonra belirlenen meblağ olduğu, davalı adına meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde ticari defterlerini sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğinde bulunan ticari defterlerine göre alacağın varlığının kanıtlandığı (Yargıtay .... HD .... Esas, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak davacı tarafın icra takibine konu asıl alacak miktarı kadar alacağı bulunduğu, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosyaya delil sunulmadığından icra takibinden önceki faiz isteminin reddine, davalı tarafın likit olan alacağa yapmış olduğu itirazdan dolayı ayrıca davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 20.230,92-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %11,75'i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 4.046-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.382,00-TL ilam harcından peşin alınan 350,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.032,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 350,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 939,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 153,00-TL, bilirkişi ücreti: 750,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%99 ) 929,61-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.427,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır