T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/313 Esas
KARAR NO: 2018/12
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 30/03/2017
KARAR TARİHİ: 10/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/01/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/03/207 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin MÜFLİS ŞİRKET ... İPLİK PASLANMAZ ÜRÜN. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.'nden İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ... ve .... takip sayılı dosyaları kapsamında toplam 1.778.562,72-TL alacağı bulunduğunu, borçlu şirketin Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketle ilgili oluşturulan ... iflas dosyasına alacaklarının kaydedilmesi için müracaat ettiklerini, ancak iflas idaresi tarafından taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle alacaklarının kayıt ve kabulune karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi davacı tarafın alacağının sabit görülmemesi nedeniyle reddine karar verdiklerini, bu bağlamda açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İflas idaresi müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta sıra cetvelinin 16/03/2017 tarihinde ilan edildiği ve davacı tarafın 15 günlük yasla süre içinde kayıt kabul davasını açmış olduğu anlaşılmıştır.
¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
Davacı tarafın iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi için dosya bilirkişi ...'na tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/12/2017 tarihli ek raporunda davacı şirket tarafından takibe konu edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... takip sayılı dosyaları kapsamında davacı tarafın iflas tarihi olan 14/04/2016 tarihi itibariyle kayıt kabule esas alacak miktarının 1.778.562,72-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından MÜFLİS ŞİRKET .... İPLİK PASLANMAZ ÜRÜN. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... takip sayılı dosyalarıyla icra takibi yaptığı, icra takibine konu alacağın borçlu şirketin iflas tarihi olan 14/04/2016 tarihi itibariyle kayıt kabule esas alacak miktarının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirlendiği üzere 1.778.562,72-TL olduğu, davacı tarafından yapılan müracaatın iflas idaresi tarafından reddedilmesi üzerine davacı tarafından İİK 235/1 maddesi gereğince 15 günlük yasal süre içinde davanın açıldığı dikkate alınarak davacı tarafın talebinin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına davacı tarafın alacağı olarak 1.778.562,72-TL'nin KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 877,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 67,40-TL, tebligat-posta gideri: 60,00-TL, bilirkişi ücreti: 750,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır