T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/338 Esas
KARAR NO: 2018/512
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 07/04/2017
KARAR TARİHİ: 26/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalıya keşide edilen 4 adet fatura borcunun ödenmediğini ileri sürerek 8.602,20-TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde fatura konusu emtianın usulüne uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü satıcıdadır. Somut olayda, davacı tarafından dava dilekçesine ek olarak fatura sunulmuş olup, emtianın teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri sunulmamıştır. Mahkememizce 26.12.2017 tarihli ön incelemede HMK.140. Maddesi kapsamında teslime ilişkin belgeleri sunması için davacı vekiline kesin süre verilmiş, ancak belgeler sunulmamıştır. Bunun yanı sıra, aynı oturumda davacının teslim olgusunun kanıtlanması amacı ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek bilirkişi avansını yatırması için davacı vekiline sonuçları hatırlatılarak avansın yatırılması için kesin verilmiştir. Verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin delil avansını yatırmadığı, süresi geçtikten sonra defterlerin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi salonunda bulunduğunu belirterek mahkemece re'sen incelenmesini talep edilmiştir.
HMK.324. Maddesi gereğince taraflardan her birinin ikame ettiği delil için mahkemece verilen süre içerisinde delil avansına ödemesi aksi halde sunulu delilin ikamesinde vazgeçilmiş sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen delil olan defterlerin sunulmadığı ve delil avansının yatırılmadığı anlaşıldığından davacı tarafın bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı sonucuna varılarak davacının satım konusu emtiayı teslim ettiğini kanıtlayamadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının sabit olmayan davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 238,88-TL harcın mahsubu ile 202,98-TL bakiye harcın dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸